Приговор по делу № 1-17/2014 (1-137/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1-17/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи    Туревич К.А.,

с участием государственных обвинителей

заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия    Гасана В.А.,

помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия    Шаповаловой Т.Н.,

подсудимых    Лентякова Д.В.,

Лентякова Р.В.,

защитников – адвокатов Алтайской районной коллегии адвокатов РХ    Олехова М.В.,

    Королева В.В.,

при секретарях    Стегней Ю.С.,

    Мухине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лентякова Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Лентякова Р. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лентяков Д.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления угрозы, а Лентяков Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лентяков Д.В. и ФИО1 находились в клубе <данные изъяты>, расположенном <адрес>, где употребляли спиртные напитки и играли в бильярд. В ходе игры в бильярд ФИО1 начал проигрывать Лентякову Д.В., при этом из обиды разбил люстру над бильярдным столом, затем вышел из помещения клуба, направившись в <адрес>. Бармен ФИО3, считая, что вышеуказанную люстру разбил Лентяков Д.В. начала высказывать ему претензии по данному поводу. У Лентякова Д.В., не желавшего отвечать за действия ФИО1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последнему.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Лентяков Д.В., реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, догнал ФИО1 около <адрес>, и, действуя умышленно, кулаком левой руки и правой ногой нанес не менее трех ударов в область головы слева и межключичную область тела, причинив своими преступными действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на левом ухе и в межключичной области. Указанные телесные повреждения на основании заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лентяков Д.В. и ФИО1 находились <адрес>, где у Лентякова Д.В., достоверно знающего о том, что у ФИО1 имеются денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на их открытое хищение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Лентяков Д.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, без применения насилия, против воли ФИО1, осознавая, что его действия носят очевидный характер для окружающих, из верхней одежды последнего открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО1

Лентяков Д.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Лентякова Д.В., находящегося в здании <данные изъяты>, расположенном <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в результате обращения последнего с заявлением в ОМВД России по Алтайскому району для привлечения Лентякова Д.В. к уголовной ответственности по факту нанесения побоев, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Лентяков Д.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес>, высказал в адрес ФИО2 слова угрозы убийством: «Я тебя убью, порежу на ремешки!», подкрепляя свои слова демонстрацией складного ножа, которым совершал в сторону ФИО2 угрожающие жесты. При этом ФИО2 находился у окна <данные изъяты>, а Лентяков Д.В. – напротив ФИО2, преграждая ему выход <данные изъяты>. При таких обстоятельствах у ФИО2 не было возможности убежать <данные изъяты> от Лентякова Д.В. Оценив сложившуюся обстановку, агрессивное состояние Лентякова Д.В., значительное превосходство последнего в силе, отсутствие возможности убежать при вышеуказанных обстоятельствах, а также отсутствие людей, которые смогли бы реально оказать ему помощь, ФИО2 угрозу убийством воспринял реально, имея при этом все основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ Лентяков Р.В. и ФИО1 находились в клубе <данные изъяты>, расположенном <адрес>, где употребляли спиртные напитки и играли в бильярд, при этом Лентяков Р.В. обратил внимание на то, что у ФИО1 имеется сотовый телефон <данные изъяты> с флипкейсом <данные изъяты>

В этот же день, после посещения вышеуказанного бара, Лентяков Р.В. и ФИО1 находились <адрес>, где у Лентякова Р.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона с флипкейсом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Лентяков Р.В., находясь около <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая, что его действия носят очевидный характер для окружающих, без применения насилия к ФИО1, против его воли, открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с флипкейсом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащие последнему.

Лентяков Р.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимые Лентяков Д.В. и Лентяков Р.В. согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину и каждый совместно с защитником поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Каждый из них предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, санкции за которые предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лентякова Д.В., направленные на избиение ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия подсудимого Лентякова Д.В., направленные хищение имущества у ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Лентякова Д.В. в отношении ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Лентякова Р.В., направленные хищение телефона у ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности каждого из подсудимых, в частности:

Лентяков Д.В. <данные изъяты>.

Лентяков Р.В. <данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых Лентякову Д.В. и Лентякову Р.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию, раскрытию преступлений, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах их совершения.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лентякову Д.В. суд признает явки с повинной, закрепленные отдельными процессуальными документами <данные изъяты>, а подсудимому Лентякову Р.В. – <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых Лентякову Д.В. и Лентякову Р.В., суд признает рецидив преступлений.

Установлено, что подсудимый Лентяков Р.В. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Сопоставляя обстоятельства преступления с данными о личности Лентякова Р.В., учитывая его активную роль в раскрытии преступления, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства относительно наказания, суд приходит к выводу, что возможность исправления подсудимого не исчерпана при назначении ему нового испытательного срока при новом условном осуждении и при самостоятельном исполнении предыдущего условного наказания.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание совокупность данных о личности каждого из подсудимых, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает, что исправление Лентякова Д.В. возможно лишь при его изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а исправление Лентякова Р.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Лентяков Д.В. не отбыл наказание по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 года 3 месяцев 7 дней исправительных работ из 1 года 6 месяцев 1 дня исправительных работ, подлежащих отбытию в соответствии с постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Лентякову Д.В. надлежит назначить на основании ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Так как подсудимый Лентяков Д.В. ранее отбывал лишение свободы и совершил преступления в условиях рецидива, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку подсудимому предстоит отбывать наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить Лентякову Д.В. меру процессуального принуждения с обязательства о явке на содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подсудимым Лентяковым Д.В. признан в полном объеме, в свя░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

– ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 70, 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░