Решение по делу № 1-1/2022 (1-27/2021) от 18.02.2022

                                                                                                            уголовное дело № 1-1/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                                                                                    город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

с участием: гос.обвинителя -пом.прокурора города Череповца Кадиева З.Р.,

защитника адвоката Попова А.Л., удост. № *, ордер № * от 08.11.2021 года,

подсудимого Макарова И.О.,

при секретаре Вишняковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАКАРОВА И. О., «ОБЕЗЛИЧЕННО»:

приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2021 года по ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 16.02.2022 г. приговор Кадуйского районного суда Вологодской области от 22.11.2021 г. изменен, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Макарову И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 01 месяц. В остальной части приговор от 22.11.2021 г. оставлен без изменения, вступил в законную силу 16.02.2021 г;

находящегося в СИЗО-3 г.Череповца УФСИН России по Вологодской области;

28.09.2021 года избрана мера пресечения в виде  подписке о невыезде и надлежащем поведении,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Макаров И.О. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

02 июля 2021 г. в дневное время, Макаров И.О. находился в ТЦ «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенном по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», при нем имелся находящийся в его пользовании сотовый телефон «ОБЕЗЛИЧЕННО», принадлежащий его знакомому Г.В.С. Тогда же у Макарова И.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Г.В.С. сотового телефона и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Макаров И.О., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды для себя, 02 июля 2021 года в дневное время, находясь в ТЦ «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенном по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», решил продать принадлежащий Г.В.С. сотовый телефон «ОБЕЗЛИЧЕННО», стоимостью 4 950 рублей, при этом проследовал в магазин «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенный по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», где продал телефон последнего, тем самым тайно путем свободного доступа похитил его, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий Макарова И.О. Г.В.С. был причинен материальный ущерб на сумму 4 950 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела 28.09.2021 г. Макаров И.О.  заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения («ОБЕЗЛИЧЕННО»).

В судебном заседании подсудимый Макаров И.О. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Макаров И.О. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки и СМС-извещения, в материалах уголовного дела имеется ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке («ОБЕЗЛИЧЕННО»).

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив письменное заявление потерпевшего Г.С.В., удовлетворил заявленное подсудимым Макаровым И.О. ходатайство и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимого преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого Макарова И.О. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Макарова И.О. суд квалифицирует по статье 158 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация верна, поскольку подсудимый 02 июля 2021 г. в дневное время, находился в ТЦ «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенном по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», при нем имелся находящийся в его пользовании сотовый телефон «ОБЕЗЛИЧЕННО», принадлежащий его знакомому Г.В.С. Тогда же у Макарова И.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Г.В.С. сотового телефона и продажи телефона. Для этого, Макаров проследовал в магазин «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенный по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», где продал телефон потерпевшего. В результате преступных умышленных действий Макарова И.О. Г.В.С. был причинен материальный ущерб на сумму 4 950 рублей.

При назначении наказания Макарову И.О. в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому Макарову И.О.  обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной («ОБЕЗЛИЧЕННО»), «ОБЕЗЛИЧЕННО».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Макарову И.О. судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого Макарова И.О. суд учитывает, что он не судим на момент совершения преступления, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно («ОБЕЗЛИЧЕННО»), его семейное и имущественное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, суд с учетом данных о личности Макарова И.О., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого ограничений к трудовой деятельности, материального положения, считает правильным назначить наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, ограничений для назначения данного вида наказания в отношении Макарова И.О. не установлено. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания в виде исправительных работ суд учитывает, что в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст.ст.62, 66 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции УК РФ, за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что данное преступление Макаровым И.О. по настоящему делу  совершено 02.07.2021 года, то есть до осуждения приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 22.11.2021 года, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, то окончательное наказание Макарову И.О. суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, переведя исправительные работы в лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы,  в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

На стадии предварительного расследования были заявлены исковые требования Г.С.В. о взыскании с Макарова И.О. причиненного материального ущерба в размере 4 950 рублей («ОБЕЗЛИЧЕННО»). С данными исковыми требованиями подсудимый полностью согласился.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевшего о взыскании причиненного в результате преступления материального ущерба являются законными, обоснованными, подтверждены документально, признаны подсудимим и подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с виновного лица, то есть с подсудимого Макарова И.О.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с осужденного взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316   УПК РФ, суд

приговорил:

МАКАРОВА И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в  доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,  по совокупности преступлений,  путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, переведя  наказание в виде 03 месяцев исправительных работ в 01 месяц лишения свободы,  и наказания, назначенного  по приговору Кадуйского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2021 года,    окончательно назначить Макарову И.О.  наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 01 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней  с отбытием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Меру пресечения  Макарову И.О. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания осужденному Макарову И.О. исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Макарову И.О. в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 18.02.2022 и до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В срок отбытия наказания Макарову И.О. зачесть  время содержания под стражей с 22.11.2021 г. по 17.02.2022 г. по приговору Кадуйского районного суда Вологодской области.

Гражданский иск Г.В.С. удовлетворить.

Взыскать с Макарова И.О. в пользу Г.В. С. в счет возмещения материального ущерба 4 950 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию этикетки с коробки телефона, копию чека, фото выписки с компьютера из программы учета приобретаемого товар у населения скупки «ОБЕЗЛИЧЕННО» -хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать свои замечания.

Мировой судья                                                                                                  О.В.Волчатникова