Решение по делу № 1-5/2021 от 29.10.2021

Дело: 1-05/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

г.Дербент29  октября2021 года    

Мировой судья судебного участка №24 г.Дербент РД Рамазанова З.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> Г.Ш., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению <ФИО2> марта 1991 года рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, временно не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> «б», в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

<ДАТА>, примерно в 01 час 00 минут, возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 7 Магал, квартал 128, в ходе произошедшего скандала с <ФИО1> Асимом<ФИО1>, возникшего на почве имевших ранее неприязненных отношений, вытащив из кармана надетых на нем брюк нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им несколько ударов по телу <ФИО1>, в результате чего причинил последнему телесные повреждения: множественные, непроникающие колото-резаные ранения нижней челюсти, грудной клетки справа и слева, спины, правового плеча и брюшной полости, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Таким образом, <ФИО2> по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношенииподсудимого <ФИО2> в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал заявление потерпевшего <ФИО1>, просил прекратить производство по уголовному делу, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему возместил полностью и извинился перед ним.

<ФИО8> И.А. полностью поддержал заявление потерпевшего <ФИО1> и подсудимого <ФИО2>, также просил судпрекратить уголовное дело в отношенииподсудимого <ФИО2>, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал по ходатайству потерпевшего и подсудимого, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО2> на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как потерпевший <ФИО1> примирился с подсудимым<ФИО2> Б.Х., вред заглажен, претензий он не имеет. Преступление относится к категории небольшой тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, не имеется.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения заявления потерпевшего, подсудимого, защитника, поддержавшей ходатайство потерпевшего, приходит к выводу, что заявление потерпевшего <ФИО1>основано на законе и подлежит удовлетворению, так как преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, стороны помирились, подсудимый <ФИО2> полностью возместилвред причиненный потерпевшему<ФИО1>

Кроме того, суд учитывает, что <ФИО2> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, вред возместил, принес извинения потерпевшему <ФИО1>

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Таким образом, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего <ФИО1>и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО2> в связи с примирением сторон.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп.«в»ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> футболку, джинсы и ремень, принадлежащие <ФИО1> - вернуть по принадлежности; нож с чехлом, используемый в качестве оружия - уничтожить.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Мировой судья   <ФИО9>