Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2016 ~ М-205/2016 от 24.05.2016

Дело № 2- 208/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 22 июня 2016 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием ответчиков Мешкова А.А. и Мешковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мешкову А.А., Мешковой С.С. и Егорцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мешкову А.А., Мешковой С.с. и Егорцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее Банк), заключило с Мешковым А.А. кредитный договор № № от 26.04.2013 года (далее кредитный договор), в соответствии с которым Мешков А.А., именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за ее пользование. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 14,0 % годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 договора – 10 апреля 2018 года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

В качестве обеспечения кредитного договора № № от 26.04.2013 года заключены договоры поручительства: № № и № № от 26.04.2013 года – с Мешковой С.С. и Егорцевой В.Г.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договоров поручительства физических лиц при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

По состоянию на 27.04.2016 года за Заемщиком числится задолженность в сумме 589 770 рублей 92 коп., в том числе :

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 94 594,6 руб.;

- задолженность по основному долгу срочная в сумме 454 054,04 руб.;

- пени за неуплату основного долга в сумме 4341,76 руб.;

- пени за неуплату процентов в сумме 1458,02 руб.;

- задолженность по процентам срочная в сумме 3357,85 руб.;

- задолженность по процентам просроченная в сумме 31964,65 руб., что подтверждается приложенным расчетом.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита. В этой связи Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту и судебных расходов.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Одновременно с подачей искового заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

    Ответчики Мешков А.А. и Мешкова С.С., присутствующие в судебном заседании, признали иск, не возражали против его удовлетворения.

Ответчик Егорцева В.Г. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Не представила суду уважительных причин неявки.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, показания ответчиков, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Свой вывод суд обосновывает следующим.

     В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Как следует из материалов дела, 26 апреля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Мешковым А.А. заключен кредитный договор на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Согласно п.1.3 процентная ставка установлена в размере 14,0 % годовых. В случае не подтверждения целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 22,83 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 10 апреля 2018 года (пункт 1.5 договора).

    Согласно п.2.1 кредитного договора Мешковым А.А. получен кредит для реконструкции животноводческого помещения.

Статьей 4 договора сторонами согласован порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита. Пунктом 4.7 договора установлено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случаях, в том числе неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита в срок.

Факт выдачи кредита банком Мешкову А.А. в размере 700 000 рублей подтверждается банковским ордером № 5 от 26.04.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательства кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» заключил договоры поручительства физических лиц № № с Мешковой С.С. и № № с Егорцевой В.Г. от 26.04.2013 года.

В судебном заседании установлено, что ответчики Мешков А.А., Мешкова С.С. и Егорцева В.Г. ненадлежащим образом исполняют условия договоров, предусматривающих возврат кредита и уплату процентов в размерах, и сроки, установленных договорами и графиками погашения кредита.

Требования банка о погашении задолженности по кредиту, направленные в адрес ответчиков 26 февраля 2016 года, оставлены без внимания.

Согласно сведениям о задолженности по кредитному договору №№ от 26.04.2013 г. по состоянию на 27.04.2016 г. ( за период с 10.12.2015 г. по 27.04.2016 года) числится задолженность в размере 589 770 рублей 92 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 94 594,6 руб.;

- задолженность по основному долгу срочная в сумме 454 054,04 руб.;

- пени за неуплату основного долга в сумме 4341,76 руб.;

- пени за неуплату процентов в сумме 1458,02 руб.;- задолженность по процентам срочная в сумме 3357,85 руб.;

- задолженность по процентам просроченная в сумме 31964,65 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства (ответчиками их не представлено) исполнения требований о погашении задолженности по кредиту должником.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору у банка имеются основания для взыскания с него всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями указанного договора.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. указанного выше договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по соответствующему кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

    С договором поручительства и содержащимися в нем условиями Мешкова С.С. и Егорцева В.Г. ознакомлены в день подписания договора, что подтверждается их подписью.

Как усматривается из материалов дела, договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, указанное обстоятельство не является календарной датой, истечением определенного времени или событием, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, договор поручительства не имеет срока поручительства, с применением правила пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации, когда кредитор имеет право на предъявление иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 810 ГК Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК Российской Федерации, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать суму кредитной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иск оплачен государственной пошлиной в размере 9097,70 рублей (платежное поручение № 17051 от 17.05.2016 года), что подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 9097 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мешкову А.А., Мешковой С.С. и Егорцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Мешкова А.А., Мешковой С.С. и Егорцевой В.Г. задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2013 в размере 589 770 рублей 92 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 94 594,6 руб.;

- задолженность по основному долгу срочная в сумме 454 054,04 руб.;

- пени за неуплату основного долга в сумме 4341,76 руб.;

- пени за неуплату процентов в сумме 1458,02 руб.;

- задолженность по процентам срочная в сумме 3357,85 руб.;

- задолженность по процентам просроченная в сумме 31964,65 руб.

    Взыскать с Мешкова А.А., Мешковой С.С. и Егорцевой В.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3032 рублей 57 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.С. Селькина