Решение по делу № 2-1523/2014 ~ М-1700/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-1523/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> <дата>

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Богомолову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Богомолову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 05.06.2013 года, заключенного между истцом и ответчиком, последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в двукратном размере процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 13.03.2014г.

По состоянию на 01.09.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 438 560 рублей 76 копеек и включает в себя:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 376 627 рублей 49 копеек;

- просроченные проценты в сумме 37778 рублей 07 копеек за период с 06.03.2014г. по 01.09.2014г.;

- неустойка в размере 24 155 рублей 20 копеек за период с 08.04.2014г. по 01.09.2014г.

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Просил суд взыскать с ответчика Богомолова А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от "05" июня 2013 года в размере 438 560 рублей 76 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 376 627 рублей 49 копеек;

- просроченные проценты в сумме 37778 рублей 07 копеек за период с 06.03.2014г. по 01.09.2014г.

- неустойка в размере 24 155 рублей 20 копеек за период с 08.04.2014г. по 01.09.2014г.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богомолов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен по месту регистрации по адресу: <адрес> согласно сведений УФМС по Кемеровской области. Из почтового уведомления о вручении судебной повестки суд усматривает, что судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации в РФ возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика Богомолова А.С.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 05.06.2013г. между истцом ОАО «Сбербанк» и ответчиком Богомоловым А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 400 000 рублей, под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического заключения, на цели личного потребления. Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.2 договора производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п.4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (22,5% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора, и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и историей договора.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету представителя истца по состоянию на 01.09.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 438 560 рублей 76 копеек и включает в себя:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 376 627 рублей 49 копеек;

- просроченные проценты в сумме 37778 рублей 07 копеек за период с 06.03.2014г. по 01.09.2014г.

- неустойка в размере 24 155 рублей 20 копеек за период с 08.04.2014г. по 01.09.2014г.

Судом проверен расчет сумм задолженности, согласно предоставленного расчета истцом, в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, расчет верен. Ответчик возражений по иску, контррасчет сумм задолженности суду не предоставил.

Учитывая существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, сумму основного долга по кредиту 376 627 рублей 49 копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом 37 778 рублей 07 копеек, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает, что неустойка по кредиту в размере 24 155 рублей 20 копеек соразмерна сумме задолженности и не противоречит обеспечительной природе неустойки.

Истцом в адрес ответчика 30.07.2014г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 29.08.2014г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца и взыскивает с ответчика Богомолова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "05" июня 2013 года в размере 438 560 рублей 76 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 376 627 рублей 49 копеек;

- просроченные проценты в сумме 37778 рублей 07 копеек за период с 06.03.2014г. по 01.09.2014г.

- неустойка в размере 24 155 рублей 20 копеек за период с 08.04.2014г. по 01.09.2014г.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 585 рублей 61 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Богомолову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью:

Взыскать с Богомолова ФИО4, <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.08.2002г., задолженность по кредитному договору № от "05" июня 2013 года в размере 438 560 руб. 76 коп, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 376 627 рублей 49 копеек;

- просроченные проценты в сумме 37778 рублей 07 копеек за период с 06.03.2014г. по 01.09.2014г.

- неустойка в размере 24 155 рублей 20 копеек за период с 08.04.2014г. по 01.09.2014г.

Взыскать с Богомолова Александра Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 585 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено: 24 декабря 2014г.

Председательствующий: