Решение по делу № 2-1137/2011 от 27.10.2011

Гражданское дело № 2-1137/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 27 октября 2011 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьева Т.М.

с участием истца Ульянова А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова А. А. к Карпову О. А.  о взыскании долга,

Установил:

Ульянов А.А. обратился в  суд с иском к Карпову О.А. о взыскании долга, указав в обоснование исковых требований, что 03 августа 2011 года ответчик Карпов О.А. взял у него  взаймы 6000 руб., в подтверждение полученной суммы денег выдал расписку от 03.08.2011 года и обязался возвратить деньги не позднее 12 августа 2011 года. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либообъяснений  уклоняется.

Просит взыскать с Карпова О.А. в свою пользу сумму долга  по договору займа в сумме 6000 рублей, проценты за просроченный платеж в размере  5040 рублей и возврат госпошлины в сумме 442 рублей.

В судебном заседании истец Ульянов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.  На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Карпов О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2011 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Карпов О.А. взял у Ульянова А.А. в долг 6000 рублей, обязался возвратить деньги в срок до 12 августа 2011 года, что подтверждается долговым обязательством, имеющимся в материалах дела, указанное  долговое обязательство сомнений у суда не вызывает.

На день рассмотрения долг в сумме 6000 рублей ответчиком Карповым О.А.  не возвращен, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае нарушения срока возврата долга, распиской предусмотрены штрафные санкции  из расчета 120 рублей за каждый день просрочки начиная с 13.08.2011 года. Расчет пени, представленный истцом (за период с 13.08.2011 года по 23.09.2011 года сумма пени составила 5040 рублей), суд находит верным, данное требование истца подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 442 рубля, уплата государственной пошлины истцом подтверждена квитанцией от 19.09.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ульянова А. А. к Карпову О. А.  о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Карпова О. А. в пользу Ульянова А. А. долг по договору займа в сумме 6000 рублей,  пени за просрочку уплаты 5040 рублей,  расходы по оплате госпошлины в сумме 442 рубля, всего - 11482 рубля.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив, что он имеет право подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

 Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                  подпись                                          Т.М. Артемьева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 10.12.2011 г.