Решение по делу № 2-96/2016 (2-2046/2015;) ~ М-2249/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-96/2016

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

    02 февраля 2016 года

в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ушаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ушаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под 22,45 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно условиями кредитного договора (п.п. 1.1.,3.1.,3.2.) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата>. составляет <...> рублей, в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <...> рублей <...> копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...> рубля <...> копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...> рубля <...> копейки, просроченная задолженность по процентам – <...> рублей <...> копеек.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата>., которая по состоянию на <дата>. составляет <...> рублей, в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <...> копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...> копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...>, просроченная задолженность по процентам – <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 2).

Ответчик Ушакова Е.В. в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила. Судебная повестка, направленная судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения», что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Определением Анжеро-Судженского городского суда от 02.02.2016г. настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Булгаковой Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок 36 месяцев под 22,45 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора (л.д. 9-11).

Из Устава, записи из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество (л.д. 17-24).

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (22,45% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5), Ушаковой Е.В. на лицевой счет, указанный в п.1.1 кредитного договора № от <дата>., были переведены денежные средства в размере <...> рублей, то есть обязательства истца по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

    Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Из п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <...> руб. (л.д. 12).

В соответствии с п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Ответчик прекратил в одностороннем порядке выполнение взятых на себя обязательств по кредитном договору.

    При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита, предусмотренные п. п.п. 3.3, 4.2.3. договора, не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Так как обязательство по уплате соответствующей суммы заемщиком в установленные договором сроки не исполнено, то у банка, согласно условиям кредитного договора возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Кредитор обратился к заемщику с требованием (исх. № от <дата>.), о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требование было направлено на адрес фактического проживания ответчика (л.д. 15).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>., которая по состоянию на <дата>. составляет <...> рублей, в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <...>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...>, просроченная задолженность по процентам – <...>.

    Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически верный. Сумма задолженности в суде ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме <...> рублей, законными, обоснованными и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> (платежное поручение от <дата>. №) (л.д. 3).

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <...>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина в сумме <...>, исходя из цены иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ушаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой Е.В., родившейся <дата> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированного за ОГРН 1027700132195, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.08.2002г., ИНН 7707083893, местонахождение: <адрес>:

- задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей, в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <...>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...>, просроченная задолженность по процентам – <...>;

- расходы по уплате государственной пошлины - <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме составлено: 05.02.2016 года.