Решение по делу № 2-612/2013 от 02.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области - мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<НОМЕР><ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» (далее по тексту ООО «ПЖРТ «Куйбышевский») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Романову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» является управляющей организацией дома <НОМЕР>. В квартире <НОМЕР> вышеназванного жилого дома зарегистрирован и проживает ответчик, что подтверждается справкой службы по учету потребителей ЖКУ № 9 Куйбышевского района г. Самары от <ДАТА>.05.2013г. В настоящее время у ответчика за период с января 2012 г. по июнь 2013 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 30592,45 рублей. Кроме того, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в связи с периодическим нарушением сроков оплаты коммунальных платежей <ФИО2> были начислены пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере  2041,23 рублей. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить в полном объеме, включая расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 1179,01 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ручкина С.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила вышеназванные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Романов<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал истец.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

Мировым судьей установлено, что в квартире <НОМЕР> зарегистрирован проживающим: Романов<ФИО>, что подтверждается справкой службы по учету потребителей ЖКУ № 9 Куйбышевского района г. Самары от 06.05.2013 г. /л.д. 6/, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА7> Романов Д.А. на праве собственности принадлежит указанное выше жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1, части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно представленному ООО «ПЖРТ Куйбышевский» и проверенному судом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <НОМЕР> за период с января 2012 г. по июнь 2013 г. составляет 30592,45 рублей.

Кроме того, как усматривается из имеющейся в материалах дела сверки расчетов с жильцами по вышеуказанному жилому помещению, ответчиком допускались нарушения сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг /л.д. 8-9/.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета пени следует, что ответчиком за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> начислены пени в размере 2041,23 рублей. Расчет судом проверен и признан правильным. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиками доказательств обратного не представлено, суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании задолженности и пени в вышеуказанном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПЖРТ Куйбышевский<АДРЕС> к Романову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Романова<ФИО> в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский<АДРЕС> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2012г. по июнь2013 г. в размере 30592,45 (тридцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 45 (сорок пять) копеек, а также пени, начисленные за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 2041,23 (две тысячи сорок один) рубль 23 (двадцать три) копейки, а всего 32633,68 /тридцать две тысячи шестьсот тридцать три рубля шестьдесят восемь копеек/.  

Взыскать с Романова<ФИО> в пользу ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1179,01 руб. /одна тысяча сто семьдесят девять рублей одна копейка/.   

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              Д.Ю. Груздева