Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2015 от 23.06.2015

Дело № 1-152/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино                                13 июля 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего: Давыдова Е.Д.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимого: Волкова С.О.,

защитника: адвоката Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Таюкиной О.Н.,

а также при участии несовершеннолетнего потерпевшего Б. и его законного представителя А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Асиновского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Волкова С.О., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Волков С.О. совершил открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В дневное время /дата/ Волков С.О. умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь около /адрес/ в /адрес/, подошел к ранее знакомому несовершеннолетнему Б., /дата/ года рождения, где потребовал его (Б.) отдать ему (Волкову С.О.) свою одежду, а именно джинсы, кроссовки, джемпер, сказав, чтобы Б. для передачи ему (Волкову С.О.) указанных предметов одежды прошел в /адрес/ в /адрес/. Получив отказ от Б., Волков С.О., в продолжение своих преступных намерений, с целью подавления воли Б. к сопротивлению, высказывал в адрес Б. словесные угрозы о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые Б. воспринял реально и опасался их осуществления, так как он (Волков С.О.) вел себя агрессивно и был физически сильнее. После чего, Волков С.О., подавив волю Б. к сопротивлению, сопроводил Б. в указанную им /адрес/, в продолжение своего преступного умысла потребовал от Б. снять с себя одежду и передать ему. Б., опасаясь исполнения ранее высказанных Волковым С.О. словесных угроз применения насилия, снял с себя принадлежащие ему джинсы мужские LUCKY RUDDER стоимостью 809 руб. 10 коп., кроссовки мужские WANLIBU стоимостью 944 рубля, джемпер мужской TWEL VE SPORTS WEAR стоимостью 579 руб. 50 коп. и передал Волкову С.О., последний принял их у Б. и одел на себя, тем самым отрыто похитил указанное имущество, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волков С.О. причинил Б. имущественный вред на общую сумму 2 332 руб. 60 коп.

Подсудимый Волков С.О. заявил о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова С.О. по п.Г. ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Подсудимый Волков С.О. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, представляющее значительную общественную опасность как преступление против собственности.

Суд учитывает, что Волков С.О. молод, ранее не судим, в содеянном раскаялся, социально адаптирован и имеет место жительства, до совершеннолетия воспитывался одной матерью, в условиях ненадлежащего контроля за его поведением, семья малообеспеченная. Похищенное у потерпевшего имущество частично изъято в ходе расследования, потерпевший и его представитель не настаивают на суровом наказании подсудимого.

Вместе с тем в быту подсудимый характеризуется отрицательно, ведет бродяжнический образ жизни, склонен к употреблению спиртного и совершению правонарушений. По месту прежней учебы в школе характеризовался удовлетворительно, в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>» - отрицательно, был отчислен из техникума за неуспеваемость и пропуски. Ранее в отношении него прекращалось уголовное дело о краже за примирением с потерпевшим.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения, с учетом личности подсудимого и его материального положения, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом значительной опасности совершенного преступления, а также за отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Волковым С.О. преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, с учетом содеянного, отсутствия исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит.

В то же время суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, с определением ему в соответствие со ст.73 УК РФ соответствующего испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав осужденного:

- периодически, один раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в дни, определенные данным органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Волкова С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области: джинсы светло-голубые, кроссовки серые со вставками – по вступлению приговора в законную силу выдать потерпевшему Б. и его представителю А.; кроссовки черного цвета с белыми вставками, брюки спортивные черного цвета, кофту – выдать владельцу Волкову С.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья (подписано) Е.Д. Давыдов Приговор вступил в законную силу 24.07.2015.