Решение по делу № 1-20/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-23-20/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                                         ст. Клетская Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Обухова Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черячукиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя -  ст. помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Романова В.А.,

подсудимой Сараматовой Н.Ф.,

защитника подсудимого - адвоката Симакова С.А., предста­ви­в­шего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от 04 августа 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное де­ло по обвинению:

Сараматовой Н.Ф., родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, безработной, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей - <ДАТА3> рождения и <ДАТА4> рождения, зарегистрированной по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, фактически проживающей по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Сараматова Н.Ф. совершила публичное оскорбление представителя власти Сухановой М.Ю. при исполнении ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по Клетскому району <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, Суханова М.Ю. назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», полиция входит в систему государственной исполнительной власти РФ и ее сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Клетскому району Суханова М.Ю. (далее по тексту - УУП Суханова М.Ю.), постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах  своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

<ДАТА7> с 09 часов 00 минут УУП Суханова М.Ю. находилась при исполнении своих должностных обязанностей на закреплённом за ней административном участке № 4, а именно в х. Калмыковский Клетского района Волгоградской области. <ДАТА7> в 16 часов 55 минут, <ФИО1>, управлявший мотоциклом «Днепр», государственный регистрационный номер <НОМЕР> ВДИ, с признаками алкогольного опьянения, в х. Калмыковский Клетского района Волгоградской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Клетскому району. При этом, <ФИО1> передвигался на вышеуказанном мотоцикле с пассажиркой Сараматовой Н.Ф., которая по внешним признакам также находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с невыполнением <ФИО2> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. С целью осмотра и изъятия указанного выше мотоцикла «Днепр», на место происшествия прибыла УУП Суханова М.Ю., которая стала производить осмотр данного мотоцикла. В связи с этим Сараматова Н.Ф., желая воспрепятствовать проведению следственного действия, поскольку не желала, чтобы <ФИО1> был привлечен к установленной законом ответственности, стала в громкой форме возмущаться законными действиями УУП Сухановой М.Ю., выражаясь при этом словами нецензурной брани. УУП Суханова М.Ю., пресекая противоправные действия Сараматовой Н.Ф., сделала ей замечание, потребовав не мешать проведению следственного действия. В этот момент у Сараматовой Н.Ф., находившейся в состоянии алкогольного опьянения и недовольной законными действиями УУП Сухановой М.Ю., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Сараматова Н.Ф., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 12,5 м. северо-восточнее от промышленной территории, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1, х. Калмыковский Клетского района Волгоградской области и на расстоянии 140 м. северо-западнее от домовладения, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5, х. Калмыковский Клетского района Волгоградской области, будучи недовольной законными действиями УУП Сухановой М.Ю., <ДАТА7> примерно в 17 часов 55 минут, стала выражаться в адрес УУП Сухановой М.Ю. словами грубой нецензурной брани, оскорбляя нецензурными словами в присутствии посторонних лиц - <ФИО3> и <ФИО4>, то есть публично, тем самым унижая честь и достоинство УУП Сухановой М.Ю. как представителя власти.

В судебном заседании подсудимая Сараматова Н.Ф. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ею в период предварительного следствия <ДАТА8> в качестве подозреваемой, в присутствии защитника. Так, Сараматова Н.Ф. показала, что <ДАТА7>, примерно с 12 часов, она совместно с <ФИО2>, находясь у себя дома, употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 часов, может чуть позже, точное время она не помнит, <ФИО1> решил съездить на своем мотоцикле за питьевой водой в колодец, расположенный на 6-й ферме, на окраине х. Калмыковский. Когда они ехали по х. Калмыковский, напротив территории мех. ТОКа, их остановили сотрудники ГАИ, которых было двое и которые находились в форменной одежде.  Данные сотрудники ГАИ препроводили <ФИО2> в патрульный автомобиль, как она поняла для того, чтобы привлечь его к ответственности за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Затем, спустя несколько минут, на место прибыла участковая их хутора Суханова М.Ю., которая тоже была одета в форменную одежду полиции. Суханова М.Ю. стала осматривать мотоцикл <ФИО2> и составлять какой-то протокол. В этот момент она стала возмущаться тем, что Суханова М.Ю. помогает сотрудникам ГАИ оформлять ее сожителя, и стала высказывать Сухановой М.Ю. свои недовольства, прогоняя её и говоря с ней на повышенных тонах. На это Суханова М.Ю. сказала ей, чтобы она успокоилась и не мешала проведению следственного действия. К этому времени к ним подъехали парни из х. Калмыковский - <ФИО3> и <ФИО4>, которые стали наблюдать за происходящим. Поскольку она была недовольна действиями Сухановой М.Ю., которая осматривала мотоцикл, то она подошла к ней и стала оскорблять её различными словами в грубой и нецензурной форме. Не знает почему, но она была зла на <ФИО6>, поэтому не могла сдерживать себя в руках, хоть и понимала, что рядом находились посторонние люди. Затем, через несколько минут, она успокоилась, Суханова М.Ю. закончила составление своих документов и уехала. На оскорбления в адрес Сухановой М.Ю. ее никто не провоцировал, та сама обращалась к ней спокойно и вежливо (л.д. 73-76).

В судебном заседании подсудимая Сараматова Н.Ф. подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившейся потерпевшей Сухановой М.Ю. следует, что <ДАТА7> она находилась на закрепленном за ней административном участке <НОМЕР>, куда входит х. Калмыковский Клетского района Волгоградской области, при этом несла службу, то есть исполняла свои должностные обязанности, в связи с чем одета была в форменную одежду полиции со знаками различия. Примерно в 17 часов 00 минут <ДАТА7> ей позвонил инспектор ОГИБДД <ФИО7>, который сообщил о том, что в х. Калмыковский рядом с территорией ТОКа, был остановлен гражданин <ФИО1>, который управлял мотоциклом «Днепр» с признаками алкогольного опьянения. В связи с тем, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то в его действиях мог усматриваться состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В этой связи возникла необходимость в проведении осмотра места происшествия с осмотром мотоцикла, поэтому <ФИО7> попросил оказать в этом содействие, как участковый уполномоченный полиции. Она направилась в указанное место, куда прибыла примерно в 17 часов 30 минут. По прибытию к территории мех. ТОКа, она заметила там сотрудников ОГИБДД <ФИО8> и <ФИО9>, с которыми был ранее знакомый ей местный житель хутора <ФИО1>, а также его сожительница Сараматова Н.Ф. Данные гражданские лица по внешнему виду прибывали в состоянии алкогольного опьянения. Она сразу же приступила к проведению осмотра места происшествия и мотоцикла «Днепр» черного цвета, который располагался на обочине дороги, напротив территории мех. ТОКа, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1. Далее, во время составления ею протокола осмотра места происшествия, Сараматова Н.Ф. стала возмущаться тем, что <ФИО2> задержали сотрудники ОГИБДД, кричала, что ничего подписывать не будет, использовала в речи нецензурную брань. При этом, с Сараматовой Н.Ф. каких-либо процессуальных действий не совершалось и её никто из сотрудников полиции не задерживал на месте. Она стала просить Сараматову Н.Ф. успокоиться и не мешать проведению осмотра, при этом разговаривала с ней в вежливой форме. В ответ на это, примерно в 17 часов 50 минут, Сараматова Н.Ф. подошла к ней практически вплотную и стала кричать на неё и возмущаться тем, что она осматривает мотоцикл. В этот момент к ним подъехали на автомобиле местные жители <ФИО3> и <ФИО4>, которые случайно проезжали мимо, которые вышли из автомобиля и подошли к ней, спросив, что происходит. Сараматова Н.Ф. тем временем продолжала возмущаться и грубить ей. Тогда она, зная о том, что Сараматова Н.Ф. состоит на учете в ПДН ОМВД России по Клетскому району, как неблагополучный родитель, предупредила её о том, что будет вынуждена сообщить инспектору ПДН о том, что Сараматова Н.Ф. злоупотребляет спиртным. После этого, примерно в 17 часов 55 минут, Сараматова Н.Ф., находясь рядом с ней, в присутствии <ФИО3> и <ФИО4>, то есть при посторонних лицах, стала высказываться в ее адрес словами оскорблений в грубой и нецензурной форме. Она никак не реагировала на её высказывания, так как Сараматова Н.Ф. была настроена агрессивно, и она опасалась, что та может применить в отношении нее насилие. Она только в вежливой форме просила её успокоиться, но та не реагировала и продолжала оскорблять ее на протяжении нескольких минут, пока она не закончила осмотр. Сараматову Н.Ф. на оскорбления в ее адрес никто не провоцировал, она общалась с ней вежливо и спокойно (л.д. 53-55).

Как следует из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>, каждого в отдельности, данных на предварительном следствии, <ДАТА7> с 09 часов 00 минут, согласно графика дежурств, утвержденного начальником Отделения МВД России по Клетскому району, они находились на дежурстве в форменной одежде сотрудников полиции на патрульном автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер В 3368 34 регион, с нанесенными опознавательными знаками и проблесковыми маячками. В рамках патрулирования сельских поселений <АДРЕС> района Волгоградской области, <ДАТА7> примерно в 16 часов 45 минут, они прибыли в х. Калмыковский Клетского района Волгоградской области, где на ул. <АДРЕС> заметили мотоцикл «Днепр» черного цвета, не имеющий государственного регистрационного знака, которым управлял <ФИО1> Поскольку ранее <ФИО1> уже привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД и отсутствием водительского удостоверения, то было принято решение об остановке указанного мотоцикла под управлением <ФИО1> При этом, последний ехал не один, а с ним была его сожительница Сараматова Н.Ф. Когда мотоцикл под управлением <ФИО2> остановился, то у водителя были признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта и невнятная речь. Поскольку в действиях <ФИО2> усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ввиду того, что в мае 2021 года он уже привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то с целью необходимости производства осмотра места происшествия и мотоцикла «Днепр», на место прибыла участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району Суханова М.Ю., которая находилась при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем была одета в форменную одежду полиции, и сразу приступила к его осмотру. В ходе производства Сухановой М.Ю. осмотра места происшествия и мотоцикла «Днепр», Сараматова Н.Ф., которая находилась на том же месте, при этом по внешним признакам прибывала в состоянии алкогольного опьянения, так как у неё была несколько невнятная речь и шаткая походка, стала вести себя агрессивно, шуметь и выражать свое недовольство тем, что они задержали <ФИО2>, при этом использовала в речи нецензурную брань, на что Суханова М.Ю. в вежливой форме стала просить Сараматову Н.Ф. успокоиться и не мешать проведению следственного действия. В ответ на это, примерно в 17 часов 50 минут, Сараматова Н.Ф., подойдя к Сухановой М.Ю. на расстояние не более одного метра, стала кричать на неё. В этот момент на автомобиле приехали местные жители хутора <ФИО3> и <ФИО4>, которые случайно проезжали мимо, которые вышли из автомобиля и подошли ближе к Сухановой М.Ю. После этого, примерно в 17 часов 55 минут того же дня, Сараматова Н.Ф., продолжая кричать на <ФИО6> и возмущаться задержанием <ФИО2>, стала оскорблять <ФИО6> различными словами грубой и нецензурной брани. При этом данные оскорбления высказывала лично Сухановой М.Ю., обращаясь к ней и смотря на неё. На это Суханова М.Ю. в вежливой форме просила Сараматову Н.Ф. успокоиться, но та не реагировала и продолжала оскорблять на протяжении нескольких минут. Спустя некоторое время Суханова М.Ю. закончила осмотр места происшествия и мотоцикла, и они уехали в отделение полиции. Сараматову Н.Ф. на оскорбления в адрес УУП Сухановой М.Ю. никто не провоцировал, Суханова М.Ю. с ней общалась вежливо и спокойно (л.д. 61-63, 64-66).

Как следует из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, каждого в отдельности, данных на предварительном следствии, <ДАТА7> примерно в 17 часов 50 минут, когда они ехали на автомобиле «Форд Фокус 2», в кузове серебристого цвета, по ул. <АДРЕС> х. Калмыковский, то напротив территории мех. ТОКа они заметили сотрудников полиции - сотрудников ГИБДД  <ФИО9> и <ФИО8>, а также участкового <ФИО6>, которые были одеты в форменную одежду полиции, и ранее известных им местных жителей Сараматову Н.Ф. и <ФИО2> Кроме того, в указанном месте на обочине дороги, стоял мотоцикл «Днепр», черного цвета с боковой коляской. Они остановились возле указанных людей, чтобы понаблюдать за происходящим, так как им сразу показалось, что обстановка была не спокойная, поскольку Сараматова Н.Ф. ходила и кричала. При этом, им стало ясно, что сотрудники ГИБДД оформляли <ФИО2> за управление мотоциклом в состоянии опьянения, в связи с чем хотели изъять его мотоцикл. Они вышли из салона автомобиля и подошли близко к Сухановой М.Ю., которая заполняла какие-то документы, чтобы узнать, нужна ли им помощь. Тем временем Сараматова Н.Ф. кричала и выражалась нецензурной бранью, высказывала намерения поджечь мотоцикл. Суханова М.Ю. в вежливой форме потребовала от <ФИО10> Н. вести себя тише и успокоиться, на что <ФИО10> Н. подошла близко к Сухановой М.Ю., и стала в громкой форме выражаться в её адрес словами грубой и нецензурной брани. На это Суханова М.Ю. реагировала спокойно, просила Сараматову Н.Ф. успокоиться, но та продолжала высказывать оскорбления. Суханова М.Ю. никак не провоцировала Сараматову Н.Ф. на оскорбления в свой адрес, вела себя корректно и вежливо, физическую силу не применяла (л.д. 99-101, 102-104).

Из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО2> следует, что <ДАТА7> примерно с 12 часов, находясь у себя дома, они с Сараматовой Н.Ф. употребляли алкогольные напитки, а именно водку и пиво. Примерно после 16 часов, он решил съездить на своем мотоцикле марки «Днепр» черного цвета за питьевой водой в колодец, расположенный на 6-й ферме, на окраине хутора Калмыковский. Вместе с ним поехала Сараматова Н.Ф. Когда они ехали по хутору Калмыковский, в районе мех. ТОКа, их остановили сотрудники ГАИ. Что происходило дальше, он помнит смутно, так как был пьян. Припоминает только, что его после задержания сотрудники ГАИ оформляли за управление мотоциклом в состоянии опьянения. Затем приехала участковая хутора Суханова М.Ю., а он ушёл к вышке, так как не хотел находится с полицейскими. При этом Сараматова Н.Ф. оставалась у его мотоцикла, который стоял рядом с территорией мех. ТОКа, то есть рядом с полицейскими. Затем он слышал, как Сараматова Н.Ф. кричала и ругалась, но что именно она говорила, он не слышал (л.д. 105-107).

Кроме того, вина подсудимой Сараматовой Н.Ф. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району Сухановой М.Ю. от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА7> в 17 часов 55 минут, находясь в х. Калмыковский Клетского района Волгоградской области, Сараматова Н.Ф. публично оскорбила <ФИО6>, при исполнении ею своих должностных обязанностей (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Клетскому району от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА7> в 18 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району Сухановой М.Ю. о том, что <ДАТА7> в 17 часов 55 минут в х. Калмыковский, Сараматова Н.Ф. публично выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по ул. Шоссейная х. Калмыковский Клетского района Волгоградской области, в 12,5 м. северо-восточнее от промышленной территории, по адресу: ул. Шоссейная, д. 1, х. Калмыковский Клетского района Волгоградской области и на расстоянии 140 м. северо-западнее от домовладения, по адресу: ул. Луговая, д. 5, х. Калмыковский Клетского района Волгоградской области, где Сараматова Н.Ф. публично оскорбила УУП <ФИО6> при исполнении ею своих должностных обязанностей, унизив её честь и достоинство (л.д. 45-49);

- копией выписки из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, согласно которого Суханова М.Ю. назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области (л.д. 28);

- копией должностного регламента (должностных инструкций) участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району Сухановой М.Ю., в соответствии с пунктами 8, 11 которого, УУП Суханова М.Ю. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан, совершивших административное правонарушение; осуществлять в случаях и в порядке предусмотренном законодательством административные задержания; а также в соответствии с пунктом 59 УУП Суханова М.Ю. при несении службы на административном участке обязана оказывать в пределах своей компетенции содействие сотрудникам подразделений территориального органа МВД России, других федеральных органов исполнительной власти (л.д. 29-33);

- копией приказа начальника Отделения МВД России по Клетскому району <ФИО11>  <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого административный участок <НОМЕР> в границах административной территории Калмыковского сельского поселения закреплен за участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району Сухановой М.Ю. (л.д. 35-37).

Суд считает, что приведенные доказательства вины Сараматовой Н.Ф. в совершении инкриминируемого ей деяния являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимой.

Оглашенные показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные показания не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Признавая подсудимую Сараматову Н.Ф. виновной, суд приходит к выводу, что ее действия образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Публично оно совершено в силу присутствия посторонних лиц при совершении Сухановой М.Ю. указанных действий, то есть не являющихся представителями этого органа государственной власти.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Сараматова Н.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района»  не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сараматовой Н.Ф., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Преступление, совершенное Сараматовой Н.Ф., в силу ч. 2ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений, а также не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимой Сараматовой Н.Ф., предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, установленной ст. 319 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания - в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимая Сараматова Н.Ф. официально не трудоустроена, стоит на учете в ГУ Клетский районный центр занятости населения, что может затруднить или сделать невозможным исполнение данного вида наказания. Назначение подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Сараматовой Н.Ф., изменению либо отмене не подлежит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сараматову Н.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.  

Меру пресечения Сараматовой Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клетский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, потерпевшая вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья                                                     Н.А. Обухова