Решение по делу № 5-876/2021 от 29.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания  

г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием Козыревой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Козыревой Светланы Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 32 микрорайон, дом 5, квартира 252, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 29 микрорайон, дом 16, квартира 61, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалам дела Козырева С.В. <ДАТА4> в 20 часов 42 минуты, будучи отстраненной от управления транспортным средством - автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 120 квартал в районе строения 20/2, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании Козырева С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что в подобной ситуации оказалась впервые, расстроилась, напугалась, от экспертизы отказалась.

Мировой судья, выслушав доводы Козыревой С.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Козыревой С.В. установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 38 РП 145035 от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> в 20 часов 42 минуты находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 120 квартал в районе строения 20/2, Козырева С.В. совершила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения: будучи отстраненной от управления транспортным средством - автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как водитель транспортного средства отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Из данного протокола видно, что Козырева С.В., после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, ознакомившись с протоколом, подписала его, каких-либо замечаний не внесла, факт управления транспортным средством не оспорила, собственноручно написала: «ехала домой от 21 квартала в 29 микрорайон».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 231375 от <ДАТА4> следует, что Козырева С.В. <ДАТА4> в 20 часов 15 минут в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеофиксации процессуального действия, как водитель отстранена от управления транспортным средством - автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 120 квартал в районе строения 20/2, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта). Из данного протокола видно, что Козырева С.В., после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, ознакомилась с протоколом, подписала его, каких-либо замечаний не внесла, факт управления транспортным средством не оспорила, как и не оспорила данный факт в судебном заседании.

В качестве доказательства невыполнения Козыревой С.В. законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 061410 от <ДАТА4>. Как следует из данного протокола, <ДАТА4> в 20 часов 42 минуты Козырева С.В. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для этого явились: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Козырева С.В., после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, не была согласна пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует произведенная ею собственноручная запись «отказываюсь».

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> за <НОМЕР> «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов».

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> за <НОМЕР> «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения Козыревой С.В. послужил следующий факт: запах алкоголя изо рта.

Мировой судья признает, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными ввиду наличия у Козыревой С.В. признаков опьянения.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, судом не установлено каких-либо нарушений ст.27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении как доказательство виновности Козыревой С.В.

При этом, во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи.

В соответствии со ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ГИБДД выполнены. Материалы дела содержат сведения о том, что фиксация процессуального действия производится с применением видеозаписи, СД-диск приложен к материалам дела.

Оснований сомневаться в том, что именно Козырева С.В. <ДАТА4> в 20 часов 15 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 120 квартал в районе строения 20/2, управляла транспортным средством - автомобилем «Тойота Витц» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у суда не имеется.

При этом, судом принимается во внимание, что инспектор ДПС разъяснил Козыревой С.В. ее права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, где в п.2 указано: «при Вашем несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте … Вы будете направлены на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «ИОПНД» <АДРЕС> филиал, отказ от которого влечет административную ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами». В данном разъяснении имеется подпись Козыревой С.В. Кроме этого, данное разъяснение было зачитано инспектором ДПС Козыревой С.В. вслух, в момент оформления в отношении последней процессуальных документов, что подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении Козыревой С.В.

Мировым судьей также учитывается, что инспектор ДПС является должностным лицом и несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора Козыревой С.В. не установлено. Каких-либо нарушений при производстве процессуальных действий в отношении Козыревой С.В., допущенных сотрудником ДПС, судом не установлено. В связи с чем, оснований не доверять содержащимся в составленном им протоколе об административном правонарушении и приложенным к нему документам, у мирового судьи, не имеется.

Вместе с этим, в соответствии с п.2.3.2 ПДД лицо обязано проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Позиция Козыревой С.В. при рассмотрении дела мировым судьей расценивается реализацией права на защиту, в связи с чем суд не находит снований для прекращении дела об административном правонарушении в отношении Козыревой С.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, как и не находит оснований для признания составленных в отношении Козыревой С.В. процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  

Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Козыревой С.В. и расценивает ее действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Козыревой С.В. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.3 КоАП РФ, судья также не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что правонарушителю Козыревой С.В. следует назначить наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Козыреву Светлану Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.        

Водительское удостоверение к материалу не прилагалось.

Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (Территориального ОФК) 012520101, единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438212140014298, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на 26 судебный участок по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району.

Разъяснить Козыревой С.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 26 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Е.Ю. Полежаева