Приговор по делу № 1-17/2014 (1-223/2013;) от 11.12.2013

дело 1-17/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                        «03» июля 2014 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Моисеева А.В.,

подсудимого Терентьева А.В.,

его защитника в лице адвоката Бережной Н.Г., представившей ордер серии №, выданный <адрес> филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ в РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО8,

       рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Терентьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> судимости не имеющего,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),         

УСТАНОВИЛ:

      Терентьев А.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ инспекторы дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения при Министерстве внутренних дел по <адрес> (далее ОБ ДПС ГИБДД при МВД) ФИО6 и ФИО7, являющиеся в соответствии с ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь в форменном обмундировании, на дежурстве, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, применяя служебный автомобиль марки №» государственный регистрационный знак «№» на основании патрульно-постовой ведомости дислокации маршрутов патрулирования личного состава № взвода ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на участке с № километр автомобильной дороги «<адрес>» на период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Терентьев А.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ двигаясь по участку местности, расположенному на № километре автомобильной дороги «<адрес>» <адрес> Республики Башкортостан, совершил нарушение п.п. 19.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), в связи с чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> ФИО7 было выдвинуто требование об остановке указанного транспортного средства, находящегося под управлением Терентьева А.В., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами, однако Терентьев А.В. проигнорировал законные требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> ФИО7 об остановке транспортного средства, чем нарушил п.п.6.11 11ДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ - невыполнение требования об остановке транспортного средства, после чего начал скрываться от сотрудников полиции, которые стали осуществлять его преследование по территории <адрес> Республики Башкортостан, доехав до дома Терентьева А.В., расположенного по адресу: <адрес>, где последний заехал во двор приусадебного участка, покинул машину и закрыл ее на указанной территории.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, после того как инспекторы ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> ФИО7 и ФИО6 прибыли к дому Терентьева А.В., расположенному по адресу: <адрес>, и потребовали от него выйти из двора дома для составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, Терентьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ворог указанного дома, осознавая, что инспекторы ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> ФИО7 и ФИО6 являются в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителей власти, находятся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, правомочными составлять протоколы об административных правонарушениях, в целях воспрепятствования их законной деятельности, а также из мести за эту деятельность, действуя умышленно, взял в руки хозяйственные вилы, и совершил ими не менее трех резких возвратно - поступательных движений в область жизненно важных органов - груди и головы находящихся в непосредственной близости от него сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6, высказывая при этом словесные угрозы применения насилия, что при сложившихся обстоятельствах было расценено ФИО7 и ФИО6 как реальная угроза применения в отношении них насилия.

      Он же, Терентьев А.В. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут инспектор дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан (далее ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) ФИО8, совместно с инспектором по пропаганде ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12, являющиеся в соответствии с ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь в форменном обмундировании, на дежурстве, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО9 о невыполнении Терентьевым А.В. законных требований инспекторов ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> ФИО7 и ФИО6, в связи с чем, с целью обеспечения общественной безопасности и оказания сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> содействия в преследовании Терентьева А.В. ими был совершен выезд по указанному сообщению.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, после того как инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 прибыл к дому Терентьева А.В., расположенному по адресу: <адрес>, и потребовал от Терентьева А.В. выйти из двора указанного дома для составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе хозяйства указанного дома, осознавая, что ФИО8 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, а также из мести за эту деятельность, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, взял в руки хозяйственные вилы и через ограждение металлических ворот стал совершать ими резкие поступательные движения в сторону находившегося по другую сторону ворот в непосредственной близости от него сотрудника полиции ФИО8, в ходе чего ФИО10, пресекая преступные действия Терентьева А.В., схватил указанные вилы правой рукой, в ответ, на что Терентьев А.В. резко отдернул указанные удерживаемые ФИО8 вилы в свою сторону, в результате чего нанес рукой ФИО8 удар об металлические ворота, причинив ему указанными действиями телесное повреждение в виде раны на правом лучезапястном суставе, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.

      В судебном заседании подсудимый Терентьев А.В. виновным себя не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером после работы он попросил соседа ФИО30 съездить на заправочную станцию, когда ехали обратно, обогнали автомашину «<данные изъяты> время было 23 час. 40 мин. Впереди в 50-60 метрах ехала полицейская машина ДПС, которая проехала <адрес>, они поехали дальше в сторону своего дома. Приехав, загнали автомашину во двор и с ФИО31 сели за стол, выпили по 1-2 рюмки спиртного. В окно он увидел, что около дома остановилась патрульная машина ДПС. Он вышел во двор, сотрудники полиции в грубой форме стали звать его на улицу. Он им ответил, чтобы вызывали по повестке, если им надо. Он зашел домой, минут через 5-10 ещё подъехала машина, стали стучать в ворота. Он вышел, спросил, что им надо, есть ли у них санкция прокурора, если нет, тогда, чтобы уходили. Они стали ломиться в ворота, он взял вилы, сказал, что если ворота сломают, на вилы насадит, в дом не пустит. Черенок вил торчал над воротами, ФИО8 схватился за черенок, ему помогли другие сотрудники, которые были с ним, ворота распахнулись, его скрутили. ФИО8 стал что-то искать в его машине с фонариком. Минут через 30 его посадили в автомашину УАЗ. Там капитан находился, ему предложили написать объяснение. Он написал объяснение, что его вытащили из дома незаконно. Потом их с ФИО11 сотрудники полиции вывезли на трассу, спросили, согласен ли он на освидетельствование. Он на освидетельствование не согласился, т.к. дома употреблял спиртные напитки. Затем они его отпустили домой. Автомашиной за рулем он не управлял, за рулем находился ФИО32, который был в трезвом состоянии, имеет водительское удостоверение. Он сам был в нетрезвом состоянии, водительских прав он лишен, поэтому за руль автомашины не садился. В машине громко играла музыка, они не слышали требование сотрудников полиции остановиться. Когда подъехали к дому, ФИО11 ждал их возле дома, он открыл ворота, они заехали во двор. Когда сотрудники полиции стали ломиться в ворота, он взял вилы. В жизненно важные органы сотрудника полиции не целился, держал вилы черенком вверх. ДД.ММ.ГГГГ. у участкового инспектора в кабинете, ФИО8 пытался заставить его подписать какие-то бумаги, он отказался. Документы об административном правонарушении ему не вручили.

      Вина подсудимого Терентьева А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается следующими доказательствами.

       Показаниями потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ. совместно с инспектором ДПС ФИО6 на патрульном автомобиле они выехали в 23 часа патрулировать дорогу <адрес>. Когда двигались в сторону <адрес>, не доезжая перекрестка <адрес> сзади них появился автомобиль с включенным светом дальних фар. Они остановились     возле перекрестка, ФИО6, включил проблесковые маячки, он вышел из машины и жезлом показал водителю автомобиля, который ехал сзади них, остановиться. Водитель проигнорировал его требования, не остановился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ. Причиной остановки автомобиля ЗАЗ «Шанс» явилось нарушение правил пользования внешними световыми приборами, правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ. Он должен был переключиться на ближний свет фар. Водитель автомобиля <данные изъяты>» вишневого цвета свернул с трассы на <адрес>. Они с ФИО6, включив сирену, проблесковые маячки на автомашине, стали преследовать данный автомобиль. Доехав до конца <адрес>, указанная автомашина свернула направо на <адрес>, затем снова свернула направо в сторону автодороги <адрес>. На требования ФИО6 в громкоговоритель, остановиться, водитель данной автомашины не реагировал, продолжал скрываться от них. Они преследовали данную автомашину минут 10-15. Затем автомашина подъехала к дому № по <адрес>, остановилась возле ворот. Пассажир данного автомобиля ФИО11 выскочил из машины, забежал во двор, открыл ворота, машина заехала во двор. С водительского места вышел Терентьев А.В., побежал в сторону сарая. Затем ФИО11 закрыл ворота, вышел на улицу. В это время со двора вышел Терентьев А.В., в руках у него были вилы. Он сделал несколько поступательных движений острием вил в сторону ФИО6, при этом говорил: «я тебя сейчас заколю». Они стали отходить от него ближе к служебному автомобилю. ФИО11 затащил Терентьева А.В. во двор. Затем подъехали инспекторы ДПС ФИО8, ФИО12. Они объяснили ситуацию ФИО8. Он пошел к воротам, посмотреть автомашину.

Терентьев А.В. выскочил с вилами, ворота были приоткрыты, направил вилы в сторону ФИО8, пытался его ударить по голове, размахивал вилами, кричал: «я вас убью». ФИО7 достал из машины видеокамеру и начал снимать на видео все, что происходило. ФИО8 стоял возле ворот, Затем Терентьев А.В. ворота начал закрывать ворота и размахивал вилами сверху ворот, черенок вил торчал сверху, ФИО8 схватился за черенок, Терентьев А.В. резко дернул вилы на себя и поранил Галлямову руку.

К ФИО8 они подбежали, он открыл ворота, отобрал вилы, а ФИО8 в это время, применив загиб руки, повел Терентьева А.В. в сторону автомобиля и надел ему наручники.

ФИО8 получил телесное повреждение в виде пореза руки от профнастила. Угрозу насилия со стороны Терентьева А.В. воспринимал реально. Терентьев А.В. был очень агрессивным. Они     преследовали нарушителя, который не подчинился требованиям и оказал сопротивление. В отношении Терентьева А.В. был составлен протокол по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Улица освещалась с помощью фар автомашин, двор дома освещался фонарем.          Подтверждает полностью показания данные на предварительном следствии.                

       Показаниями потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ согласно дислокации маршрутов патрулирования, совместно с инспектором ДПС ФИО7, приступили к дежурству на патрульном автомобиле <данные изъяты>». Выехали в 23 часа патрулировать автодорогу <адрес> он находился за рулем. Не доезжая перекрестка возле <адрес>» на въезде в <адрес>, сзади них появился автомобиль с включенным дальним светом фар. Доехав до перекрестка, он остановил машину, так как водитель нарушал п. 19.2 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами. ФИО7 вышел, чтобы остановить автомашину марки <данные изъяты> Водитель этого автомобиля, проигнорировав требования ФИО7, не остановился, и, свернув с трассы, выехал на <адрес>. Он с Ганиевым, включив сирену, проблесковые маячки на автомашине, стали преследовать данный автомобиль. Доехав до конца <адрес>, указанная автомашина свернула направо на <адрес>, затем снова свернула направо в сторону автодороги <адрес> На требования ФИО6 в громкоговоритель, остановиться, водитель данной автомашины не реагировал, продолжал скрываться от них. Они преследовали данную автомашину минут 10-15.

Проехав по автодороге <адрес> около километра, водитель <данные изъяты>», свернул налево в сторону <адрес>. Они продолжали его преследовать, водитель так и не остановился. Водитель указанной автомашины нарушил правила пользования внешними световыми приборами - ст. 12.20 КоАП РФ, не выполнил требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, не предоставил преимущество в движении транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ. Его напарник ФИО7 позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РБ и попросил дополнительную помощь. Затем они выехали за этим автомобилем на <адрес> автомобиля подъехал к воротам <адрес>. Пассажир ФИО11 выскочил из машины, забежал во двор и открыл ворота. Машина заехала во двор. Они подъехали, ФИО11 держал ворота, не пускал их. Терентьев А.В. вышел со стороны водителя из машины, побежал к сараю. ФИО11 закрыл ворота, вышел на улицу. Потом вышел Терентьев А.В., в руках он держал вилы, начал кричать, что незаконно, нет санкции прокурора.

          Затем пошел с вилами на него (ФИО6). Кричал: «я тебя сейчас заколю!». Сделал несколько поступательных движений вилами в область груди и туловища, при этом вилы держал острием зубьев к нему. Находился от него примерно на 1,5 метра. Делал поступательные движения в его сторону, напарник в это время находился немного в стороне. Вилы состояли из березового черенка примерно 1,5 метра и металлических зубьев. Он воспринял угрозу Терентьева А.В. реально. Опасаясь за свою жизнь, отошел назад в сторону служебного автомобиля. Хотел достать пистолет из кобуры. В это время ФИО11, успокоил Терентьева А.В. и завел его во двор, ворота закрыли. Преследование автомобиля под управлением Терентьева А.В. было зафиксировано камерой видео регистратора служебного автомобиля. Когда ФИО11 завел Терентьева А.В. во двор дома, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РБ, попросил, чтобы вызвали участкового, привлечь Терентьева А.В. к ответственности за оказанное неповиновение. В это время к ним подъехал на патрульной машине инспектор ДПС по <адрес> РБ ФИО8 с инспектором ФИО12. Они объяснили ситуацию ФИО8. ФИО35 решил посмотреть машину, которая стояла во дворе, начал подходить к воротам. В это время вышел Терентьев А.В., снова взял вилы, подошел к воротам, начал кричать: «я вас убью, заколю, что Вы здесь делаете?!». Начал совершать вилами поступательные движения в их сторону. После этого ФИО7 достал из машины видеокамеру и начал снимать на видео все, что происходило. ФИО8 стоял возле ворот, Терентьев А.В. начал размахивать вилами сверху ворот, направил вилы черенком в сторону головы ФИО8, хотел нанести удар в область его головы. Ворота были приоткрыты, Терентьев А.В. начал закрывать ворота, черенок вил торчал сверху. ФИО8 схватился за черенок, Терентьев А.В. резко дернул вилы на себя и поранил ФИО33 руку. Они подбежали на помощь ФИО8, ворота открыл ФИО34 он схватил вилы, ФИО8 скрутил руки Терентьеву А.В., повел в сторону служебного автомобиля и надел Терентьеву А.В. наручники. ФИО8 получил телесное повреждение в виде пореза руки от профнастила. Терентьев А.В. был привлечен впоследствии к административной ответственности. Выехали на 72 км, предложили Терентьеву А.В. пройти мед. освидетельствование, он отказался. Составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с участием понятых. При расследовании по уголовному делу была предоставлена запись с видеокамеры.

Терентьев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него был запах алкоголя, речь неразборчивая, двигался неровно.

Угрозу насилия со стороны Терентьева А.В. воспринимал реально, Терентьев А.В. был очень агрессивным, размахивал вилами в отношении него и сотрудников полиции.

       Показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно графика дежурств заступили на дежурство с инспектором пропаганды ФИО12 с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ В течение дня патрулировали по <адрес>. Ближе к 12 часам ночи позвонил оперативный дежурный ФИО36 и сообщил, что сотрудники отдельного батальона ГИБДД преследуют машину и просят помощь. В это время они находились на <адрес>, где увидели патрульную автомашину с включенными маячками и специальным сигналом. Он поехал за ними, но догнать не смогли, дежурный отдела сообщил ему, что они находятся на <адрес>. Подъехав к данному дому, увидел патрульную автомашину <данные изъяты>» и сотрудников батальона ФИО6 и ФИО7 Они объяснили, что преследовали автомобиль марки <данные изъяты>, который скрылся от них. Водитель успел загнать машину во двор, размахивал на них вилами, угрожал физической расправой. Он пошел к воротам, хотел посмотреть машину. В это время выбежал Терентьев А.В., около крыльца стояли вилы, во дворе горел фонарь. Терентьев А.В. схватил вилы, побежал к воротам. Калитка там отдельная. Терентьев А.В. приоткрыл ворота, начал махать вилами в его сторону, говорил: «я вас заколю, уезжайте, это территория частной собственности». Вилы были направлены ему в область головы.

Он стоял возле ворот, Терентьев А.В. начал размахивать вилами, направил вилы через приоткрытые ворота черенком, хотел нанести удар в область его головы. Терентьев А.В. начал закрывать ворота, черенок вил торчал сверху. Он схватился за черенок, что бы отобрать вилы, Терентьев А.В. резко дернул вилы на себя, он порезал руку о профнастил.

Подбежали ребята, ворота были приоткрыты, применили физическую силу, отобрали вилы у Терентьева А.В.. Они действовали согласно «Закона «О полиции», преследовали нарушителя, который оказал сопротивление, согласно ст. 22 применили спецсредство - наручники, вызвали опергруппу, участкового и следователя. Угрозы и насилие со стороны Терентьева А.В. воспринял реально. Поведение Терентьева А.В. было агрессивное, не соответствовало обстановке. Они все были в форменном обмундировании.            

      Показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с инспектором ДПС ФИО8 патрулировали <адрес> на патрульном автомобиле. Когда они находились на <адрес>, поступил звонок от дежурного отдела МВД России по <адрес> о том, что сотрудники отдельного батальона попросили помощь, преследуют автомобиль. Выехав на трассу <адрес> увидели машину отдельного батальона с включенными маячками и спец. сигналом. Они поехали за ними, затем потеряли их из виду, после этого снова позвонил дежурный и сообщил, что они находятся на <адрес>. Подъехали к дому № по <адрес>, там находилась патрульная машина и сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО7. ФИО8 вышел к ним, она из машины не выходила. Из машины ей было видно, как ФИО11 вышел со двора, нецензурно ругался на сотрудников. Терентьев А.В. сверху ворот пытался ударить Галлямова, ФИО8 выхватил черенок вил у Терентьева А.В. У ФИО8 была рваная рана на руке, кровь.

    Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что подсудимого Терентьева А.В. знает примерно год, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ. с Терентьевым А.В. после работы употребили спиртное. Вечером в одиннадцатом часу позвонил и позвал к себе Терентьев А.В., и он пришел к нему домой. Терентьева А.В. дома не было, примерно в 23 часа приехал Терентьев А.В. За рулем его автомашины находился парнишка. Он открыл им ворота, они заехали во двор. Патрульную машину он не видел. Вместе с Терентьевым А.В. зашли домой, стали распивать спиртное. Услышали стук в ворота. Терентьев А.В. вышел во двор, во дворе было темно. Он увидел, что     пришли сотрудники полиции форме. Терентьев А.В. спросил, кто такие, они стали стучать еще сильнее в ворота. Когда вышли во двор, Терентьев А.В. схватился за вилы, но со двора не выходил. Он отобрал вилы у Терентьева А.В., выкинул и снова зашли в дом. Сотрудники продолжали стучаться, когда вышли, сотрудники ворвались во двор. ФИО8 схватился за вилы, вилы потом выкинули, как ФИО8 поранился, он не видел.

    По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные на предварительном следствии (л.д. 127-130 том 1).

    В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что свои показания, данные на предварительном следствии, подтверждает не полностью, допрашивался следователем, подписи в протоколе допроса его, Терентьев А.В. со двора не выходил, он с Терентьевым А.В. в тот вечер никуда не выезжал. Терентьев А.В. вернулся домой на машине, управлял машиной      парень, который ушел через другой выход.

      Показаниями свидетеля ФИО13 состоит в гражданском браке с подсудимым Терентьевым А.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГг. была на работе. Около 1 часа ночи ей позвонил Терентьев А.В., сказал, что приехали сотрудники полиции, забирают машину. Она прибежала домой, около дома находилось две машины сотрудников ГИБДД, машина полиции. Автомашина, принадлежащая ей «<данные изъяты> стояла во дворе. Сотрудники ГИБДД спросили у нее документы на машину, она отдала им документы. Терентьев А.В. сидел в машине полиции, так же был ФИО37      Телесных повреждений у сотрудников полиции, и у Терентьева А.В. не видела. Написала объяснение, отдала документы на машину, сотрудники полиции вели себя корректно,     позже сотрудники полиции ей документы вернули. Порядок во дворе не был нарушен, в хозяйстве имеются вилы. Терентьев А.В. был лишен водительских прав, на ее автомашине он не ездил. Почему в тот день Терентьев А.В. забрал ее машину, она не знает.

       Показаниями дополнительного свидетеля ФИО14 он проводил предварительное расследование по уголовному делу по обвинению Терентьева А.В., он       ознакомил обвиняемого Терентьева А.В. , адвоката Бережная Н.Г. в его присутствии с материалами уголовного дела в полном объеме обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела без ограничения во времени, фотографирование не производилось, он выносил

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которое находится в деле, происхождение копии данного постановления представленной стороной защиты ему не известно.

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого Терентьева А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

• рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. следователя МСО СУ СК РФ по РБ ФИО15, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. из отдела МВД России по <адрес> РБ поступило сообщение о нападении на сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД по РБ (том № л.д. 10);
• протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от забора дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на земле возле обочины дороги обнаружены и изъяты вилы с деревянным черенком; таблицами фото иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия (том № л.д. 11-16);
• протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в служебном кабинете № Альшеевского МСО СУ СК РФ по РБ, расположенном по адресу: РБ, <адрес> инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> ФИО6 изъята флешкарта синего цвета, марки «SunDisk» объемом памяти 16 gb (том № л.д. 17-20);
• заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Терентьева А.В., совершившего в отношении него угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (том № л.д.21);
• заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Терентьева А.В., совершившего в отношении него угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (том № л.д. 22);
• протоколом об административном правонарушении в отношении Терентьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи лишенным прав управления и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том № л.д. 43);
• протоколом отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО7, Терентьев А.В. управлявший ТС <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ в 00ч.30мин. на <адрес> отстранен от управления автомашиной. Копию протокола получить отказался. Протокол составлен с участием понятых ФИО16, ФИО17 (том № л.д. 44);
• протоколом проведения освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ., составленным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО7, Терентьев А.В. ознакомлен с правами по ст. 51 Конституции РФ, по ст. 25.1 КоАП РФ, о применение технического средства измерения паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 _ 634929 от ДД.ММ.ГГГГ года. От подписи об ознакомлении Терентьев А.В. отказался (том № л.д. 45);
• корешок - бумажный носитель с записью результатов исследования технического средства измерения паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100, номер прибора 634929, калибровка 17/17/2012, запись 001786, дата ДД.ММ.ГГГГ, время: 01:28, воздух: 0,00, тест отказ, имя обследуемого Терентьев А.В. - отказался, место обследования <адрес>, гоо номер машины №, знак №, инспектор: ФИО7, отдел ОБДПС, подписи понятых (том № л.д. 46);
• актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в 01.29ч. на <адрес>, составленным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО7, Терентьев А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых ФИО16, ФИО17, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (том 1 л.д. 47);
• протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в 01ч. 35 мин. на <адрес> составленным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО7, Терентьев А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО16 и ФИО17. Получить копию протокола Терентьев А.В. отказался (том № л.д. 48);
• объяснениями понятых ФИО16 и ФИО17, согласно которых они присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гр. Терентьева А.В. через прибор «Алкотектор ПРО-100», на что он категорически отказался, также отказался пройти мед. освидетельствование, давать какие-либо объяснения и расписываться также отказался (том № л.д. 50);
• протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. составленным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО7, транспортное средство марки <данные изъяты> № под управлением Терентьева А.В., передано ФИО13 Протокол составлен с участием понятых ФИО16, ФИО17 (том № л.д.51);            
• рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> РБ ФИО18, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. принято телефонное сообщение от ФИО19 о том, что Терентьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. оказал неповиновение сотруднику ИДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО6 (том № л.д. 36);
• рапортом сотрудника полиции ФИО20, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО21 примерно в ДД.ММ.ГГГГ выезжал по адресу: <адрес>1 <адрес> для составления административного материала по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ на гр. Терентьева А.В., проживающего по этому адресу. Ворота закрыты, во двор пройти не представилось возможным. Просит предоставить сотрудника УУП для прохождения во двор и составления протокола по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (том № л.д. 42);
• рапортом сотрудника полиции ФИО22, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ст. лейтенантом полиции ФИО20 был осуществлен выезд по месту жительства гражданина Терентьева А.В., по адресу <адрес>1 <адрес>. Ворота дома были закрыты изнутри, не представляется пройти во двор дома, ворота не открывают, достучаться невозможно(том № л.д. 41);
• протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО6, в ходе которого он отобразил механизм возвратно-поступательных движений совершенных Терентьевым А.В. хозяйственными вилами в его сторону (том№ л.д. 72-75);
• заявлением потерпевшего Галлямова А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Терентьева А.В., который ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> бросался вилами, выражался словами угрозы (том № л.д. 84);
• в соответствии со справкой № №, выданной <адрес> ЦРБ у ФИО8 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ. обнаружена резаная рана правой руки, рекомендован осмотр хирурга (том № л.д. 93);
• согласно заключения служебной проверки и материал по факту получения телесных повреждений лейтенантом полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной и.о. руководителя ГРЛС ОМВД России по <адрес> ФИО23 - лейтенант полиции ФИО8 получил телесные повреждения в виде резаной раны правой руки в результате осуществления им своих служебных полномочий, в служебное время. Применил физическую силу и спец. средства «наручники» в соответствии со статьей 20 и статьей 21 ФЗ «О полиции» для отражения нападения на сотрудника полиции, пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции и пресечения административного правонарушения (том № л.д. 104-115);
• заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у потерпевшего ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде раны на правом лучезапястном суставе. Полученное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупым предметом с острой гранью, не исключается в ночь ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается (том № л.д. 98);
• протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Терентьевым А.В. и потерпевшим ФИО6, где потерпевший ФИО6 подтвердил свои показания (том 1 л.д. 131-134);
• протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Терентьевым А.В. и потерпевшим ФИО7, где потерпевший ФИО7 подтвердил свои показания (том 1 л.д. 135-138);
• протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Терентьевым А.В. и потерпевшим ФИО8, где потерпевший ФИО8 подтвердил свои показания (том 1 л.д. 139-142);
• протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО7, в ходе которого он отобразил механизм возвратно-поступательных движений совершенных Терентьевым А.В. хозяйственными вилами в область его головы и туловища, а также в область головы и туловища инспектора ФИО6 (том№ л.д.185-188);
• материалов обращения Терентьева А.В. и заключением служебной проверки по факту жалобы гр. Терентьева А.В. о противоправных действиях лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной помощником начальника отдела по работе с личным составом, руководителем ГРЛС ОМВД России по <адрес> РБ ФИО24 установлено, что в действиях лейтенанта полиции ФИО8 противоправных действий в отношении Терентьева А.В. не совершалось. В действиях инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 наличие обстоятельств, указанных в ст. 29 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» нет (том № л.д. 146-170);
• согласно справки главного врача ГБУЗ РБ Раевская центральная районная больница № от ДД.ММ.ГГГГ. Терентьев А.В. за медицинской помощью в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (том № л.д. 180);
• постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу,     

флешкарты синего цвета, марки «SunDisk» объемом памяти 16 gb; вилы с деревянным черенком.

Том. 1 л.д. 197

• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены: изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ флешкарта синего цвета, марки «SunDisk» объемом памяти 16 gb; вилы с деревянным черенком. В ходе осмотра флешкарты синего цвета, марки «SunDisk» объемом памяти 16 gb установлено, что инспекторы дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 и ФИО6 преследовали автомобиль Терентьева А.В., после чего Терентьев А.В. заехал во двор приусадебного участка, покинул машину и закрыл ее на указанной территории. После чего Терентьев А.В. взял в руки хозяйственные вилы, и совершил ими множество возвратно - поступательных движений в область жизненно важных органов - груди и головы в отношении сотрудников полиции ФИО7, ФИО6 и ФИО8 высказывая при этом словесные угрозы применения насилия. Постановлением следователя указанные объекты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том№ л. д. 191-196);
• протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО8, в ходе которого он отобразил механизм возвратно-поступательных движений совершенных Терентьевым А.В. хозяйственными вилами в область его головы и туловища, а также отобразил механизм нанесения ему телесного повреждения Терентьевы А.В. (том№ л.д.240-243);
• постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Терентьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей (том № л.д. 20-21);
• выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 назначен на должность инспектора дорожно-патрулыюй службы отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ (том № л.д.38);
• выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ (том № л.д.39);
• в соответствии с должностной инструкцией инспектора дорожно-натрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО7, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.9 он обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (том № л.д.40-44);
• в соответствии с должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО6, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.9 он обязан : контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (том № л.д.40-44);
• в соответствии с дислокацией маршрутов патрулирования личного состава 10 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 до 07 часов 30 минут, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО25 инспекторы дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 и ФИО6, включены в список личного состава ( том № л.д.45);
• согласно графику дежурства личного состава ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. заступил на дежурство (том № л.д. 47);
• в соответствии с п. 8 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО8, обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (том № л.д.48-50);

       постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ     следует, что в действиях сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 ФИО6 отсутствует признаки преступления предусмотренного ст.ст. 167 ч. 1, 286 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

т.1 л.д. 203-206

• выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (том № л.д.51).

В судебном заседании установлено.

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

      Вышеуказанные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

      Действия сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 ФИО6       при исполнении ими своих служебных обязанностей,           суд признает правомерными, они            соответствуют требованиям ст. ст. 12, 13 ФЗ « О полиции»

Сотрудники полиции ФИО7, ФИО8 ФИО6 приняли      в пределах своих полномочий меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, на участке с <адрес> километр автомобильной дороги «<адрес>», осуществляли патрулирование, выставляли посты по обеспечению безопасности дорожного движения. Терентьев А.В., управляя автомашиной «ЗАЗ Шанс» двигаясь по участку местности, расположенному на № километре автомобильной дороги совершил нарушение п.п. 19.2 ПДД.

Сотрудники полиции имели право остановить указанную автомашину,       это было вызвано необходимостью для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверки документы на право пользования и управления автомашиной. Требования сотрудников полиции остановиться водитель транспортного средства      Терентьев А.В. не выполнил и скрылся с места совершения административного правонарушения.                

Сотрудники полиции совершили преследование данного транспортного средства, для запрета дорожного движения, с целью устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировали обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечения     сохранности следов административного правонарушения; обеспечения     безопасности пешеходов на магистрали и улицах <адрес>,       в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов, так как пользование данным транспортным средствам угрожало безопасности дорожного движения; не отвечала     правилам безопасности движения.      

С целью выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверки скрывшегося водителя, документирования протокола об административном правонарушении они потребовали объяснения от Терентьева А.В., однако на их законные требования Терентьев А.В. не реагировал, а напротив воспользовавшись тем, что укрылся во дворе      своего дома, совершил инкриминируемое ему деяние при обстоятельствах указанных выше, а равно действия, препятствующих     законной деятельности сотрудников полиции.

       Между вышеуказанными действиями подсудимого и угрозой применения насилия в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО6,     имеется прямая причинная связь.

       Между вышеуказанными действиями подсудимого и наступившими последствиями потерпевшего ФИО8 обнаруженными телесные повреждения в виде раны на правом лучезапястном суставе, имеется прямая причинная связь.

Сотрудниками полиции в рамках материала проверки     об административном правонарушении в отношении Терентьева А.В., составили протокол об административном правонарушении, собрали доказательства, использовали технические и специальные средства, применили меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Терентьева А.В., по результатам которого        передали материал об административном правонарушении в судебный участок № по <адрес> РБ.       

Согласно постановлению суда от 05.11.2013г. Терентьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из служебной проверки в отношении сотрудника полиции ФИО8, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудник полиции ФИО8, обоснованно применил физическую силу и спец. средства «наручники» в соответствии со ст. 20,21 ФЗ « О полиции», в действиях указанных лиц отсутствует признаки преступления предусмотренного ст.ст. 167 ч. 1, 286 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

Проведенные следственные действия и составления протоколов: протокол следственного эксперимента с участием потерпевших ФИО7 и ФИО8,     соответствуют требованиям ст. 166, 181 УПК РФ, не участие обвиняемого не противоречит закону.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены: изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ флешкарта синего цвета, марки «SunDisk» объемом памяти 16 gb; вилы с деревянным черенком соответствует требованиям ст. 164,176 УПК РФ.         

Протокол ознакомления обвиняемого Терентьева А.В. и его защитника Бережной Н.Г.,     соответствует требованиям ст. 217 УПК РФ.         

Должностные инструкции сотрудников полиции      соответствуют требованиям ФЗ « О полиции», КоАП РФ, Положениям ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Башкортостан,     нормативным правовым актам МВД России, Российской Федерации.     

        Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу вынесено следователем в соответствии со ст. 81,82, 84УПК РФ.

        Ходатайство стороны защиты признать недопустимыми доказательствами постановление о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, в связи с тем, что ими представлена копия документа, в которой отсутствует запись флешкарты синего цвета, разнится с постановлением содержащимся в уголовном деле, флешкарта должна быть изъята с транспортного средства,       кроме этого протокол очной ставки между ФИО6 и Терентьевым А.В. л.д. 131- 134, протокол очной ставки между ФИО38 и Терентьевым А.В. л.д. 135- 138, протокол очной ставки между ФИО39 и Терентьевым А.В. л.д. 139- 142, должностные инструкции сотрудника полиции л.д. 40-44, должностной регламент л.д. 48-50, выписка из приказа л.д. 18-20,        нумерация 44 документа из материалов уголовного дела не соответствуют имеющимся у них копиям,     суд считает не состоятельными,       не основаны на законе.

      Доводы адвоката Бережной Н.Г. о том, что изменена нумерация уголовного дела следователем, суд считает не состоятельными, опровергаются     материалами дела исследованными в ходе судебного заседания, из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ст. 217 УПК РФ следует, что обвиняемый Терентьев и его защитник Бережная Н.Г. совместно были ознакомления с двумя томами уголовного дела, 1 том на 253 листах, 2 том на 64 листах, без ограничения во времени, фотографирование, выдача ксерокопии      документов не производилось, жалоб и заявлений от них не поступило, о чем имеются записи. Оснований для истребования и приобщения записи видео регистратора и материалов административного дела не имеются.

Заключением эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ.,установлено, что у потерпевшего ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде раны на правом лучезапястном суставе. Полученное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупым предметом с острой гранью, не исключается в ночь ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выводами

суду следует согласиться.

     Свидетельские показания допрошенных в ходе судебного заседания потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО8,     свидетелей ФИО12,     а так же частичные показания ФИО13, показания, данные на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенные в ходе судебного заседания,       носят последовательный характер, согласуются с исследованными материалами дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

      Показания потерпевших и свидетелей суд считает достоверными.          Судом каких-либо оснований полагать, что участники уголовного судопроизводства из числа потерпевшего, свидетелей, оговаривают Терентьева А.В. либо на них оказывалось давление со стороны органов предварительного расследования с этой целью, нет.

Измененные показания в ходе судебного заседания      свидетеля ФИО11 суд считает не состоятельными, они опровергаются материалами дела исследованными в ходе судебного заседания, показаниями потерпевших, а так же показаниями самого свидетеля, данными на предварительном следствии, кроме этого         ми телье е поступило тванными в ходе судебного за       свидетель ФИО11 состоит в дружеских отношениях        с подсудимым.

       Доводы подсудимого о том, что он не применял угрозу насилия, насилие в отношении представителей власти ФИО7, ФИО6, ФИО8 в связи осуществлением ими своих должностных обязанностей, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Подсудимый видел и не мог не видеть то, что сотрудники ОГИБДД ФИО7, ФИО6, ФИО8 находятся в форменном обмундировании, прибыли для выяснения причин административного правонарушения, совершенного Терентьевым А.В.. Однако, игнорируя данное обстоятельство, подсудимый умышленно угрожал применением насилия, применил насилие в отношении потерпевших сотрудников полиции.

К показаниям подсудимого Терентьева А.В. о том, что он не находился за рулем автомашины <данные изъяты>», не пытался скрыться от сотрудников полиции, находился дома и не знал зачем прибыли сотрудники полиции, суд считает не состоятельными, они опровергаются обстоятельствами дела установленными в ходе судебного заседания

Доводы подсудимого Терентьева А.В., его защитника Бережной Н.Г. о том, что действия сотрудников полиции носили неправомерный характер, Терентьев А.В. не управлял автомобилем, нарушений ПДД не допускал,         через железные ворота не мог им угрожать, взял вилы в руки, что бы защитить себя и свое имущество от сотрудников полиции, он не совершал преступления,          суд считает не состоятельными, так как не нашли подтверждения в судебном заседании.

    Доводы подсудимого Терентьева А.В. опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей: ФИО7, ФИО6, ФИО8,      ФИО12, а так же показания, данные на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенные в ходе судебного заседания.

    Суду не представлены подсудимым доказательства, показания подсудимого в ходе судебного заседания противоречат фактическим обстоятельствам дела, доказательствам приведенными в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания. Суд связывает это с желанием подсудимого Терентьева А.В. избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

     Суду не предоставлено доказательств того, что в период инкриминируемого подсудимым деяния Терентьев А.В. действовал     в состоянии крайней необходимости либо       действовал в пределах необходимой обороны.

     Анализируя показания подсудимого Терентьева А.В. , данные в ходе судебного заседания,     суд считает признательные показания подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал из дома на автомашине, видел в пути следования патрульную машину, после возвращения     домой,       у него с сотрудниками полиции возник конфликт, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, он брал в руки вилы, сотрудники ДПС снимали на камеру обстоятельства его освидетельствования,      достоверными.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

       Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Потерпевшие ФИО7, ФИО6, ФИО8 в вышеуказанный момент находились при исполнение своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции МВД России. То есть являлись представителями власти, так как являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

        Обстоятельства, исключающие преступность деяния на основании ст. 37 УК РФ - необходимая оборона, в действиях подсудимого, суд не усматривает.      Обстоятельства, исключающие преступность деяния на основании ст. 39 УК РФ - крайняя необходимость, в действиях подсудимого, суд не усматривает.     

         Противоправность поведения со стороны потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО8, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терентьева А.В. по первому эпизоду по части 1 статьи 318 УК РФ, то есть угроза применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терентьева А.В. по второму эпизоду по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Терентьеву А.В., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание,     мнение двоих потерпевших ФИО7, ФИО6 назначить наказание на усмотрение суда, по месту жительства      характеризуется положительно.                

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Терентьева А.В. судом не усматривается.

Согласно ст. 60 ч.1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст. 43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

       Учитывая обстоятельства дела, категории преступлений, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Терентьева А.В. без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.             

     С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Терентьева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний      окончательно назначить Терентьеву А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Терентьева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органов исполнения наказания, ежемесячно 2 раза являться на регистрацию с спец. орган (УИИ по <адрес> РБ), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

      Меру пресечения Терентьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-RW диск с видеозаписью хранящийся в уголовном деле том № л.д. 198, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- вилы, с деревянным черенком, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.      

Председательствующий судья                                 Мухамадиев А.З.

Копия верна

Судья