Решение по делу № 1-16/2020 от 21.07.2020

Дело №1-25-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Котельниково<АДРЕС>

Волгоградская область «21» июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 25

Волгоградской области Бакишева И.М.,

с  участием  государственного обвинителя - прокурора Котельниковского района Волгоградской области Степанова А.А.,

подсудимой                                                                            Мамутовой З.Т.,

защитника Бородина В.Ю.,

представившего ордер <НОМЕР> от 06.07.2020 г. и удостоверение <НОМЕР> от 04.12.2006 года,

при секретаре Ротовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамутовой Зульфии Тыллабаевны, родившейся <ДАТА4> в                <АДРЕС>, гражданки Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, состоящей в браке, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой  в  совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291² УК РФ,                                                                                                                     

УСТАНОВИЛ:

Мамутова З.Т. совершила покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от 13 ноября 2019 г. <НОМЕР> <ФИО1> назначен на должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области (далее по тексту - оперуполномоченный ГЭБиПК).

Согласно должностного регламента, утвержденного 10 января 2020 г. начальником ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, оперуполномоченный ГЭБиПК <ФИО1> наделен правами сотрудника полиции и в соответствии с Федеральным законом от                                7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - Закон) в пределах своей компетенции для выполнения своей служебной деятельности выполняет в установленном порядке мероприятия по противодействию коррупции. Согласно требованиям, предусмотренным ст. 12 указанного Закона, следует, что в соответствии с поставленными перед ним задачами, оперуполномоченный ГЭБиПК <ФИО1> обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. В соответствии с ч. 1                ст. 25 указанного Закона сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, оперуполномоченный ГЭБиПК <ФИО1> постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, т.е. является должностным лицом органа исполнительной власти Российской Федерации.

16 апреля 2020 г. в утреннее время, более точное время следствием не установлено, оперуполномоченный ГЭБиПК <ФИО1>, являющийся должностным лицом и находящийся при исполнении своих служебных обязанностей по производству административного расследования, вызвал примерно к 14 часам 00 минутам Мамутову З.Т. в ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по адресу: <АДРЕС> для того, чтобы снять светокопию документа, удостоверяющего личность последней, в связи с совершением Мамутовой З.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Для указанной цели в этот же день оперуполномоченный ГЭБиПК <ФИО1> в 14 часов 22 минуты пригласил                      Мамутову З.Т. в служебный кабинет <НОМЕР>, в связи с чем, у Мамутовой З.Т. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, - оперуполномоченному ГЭБиПК <ФИО1> для того, чтобы в отношении неё не был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и она не была привлечена к административной ответственности.

16 апреля 2020 г. примерно в 14 часов 30 минут Мамутова З.Т., находясь в служебном кабинете <НОМЕР>, расположенном в здании ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично - оперуполномоченному ГЭБиПК <ФИО1> в размере 10 000 рублей, за не составление в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-­опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и желая их наступления, предложила оперуполномоченному ГЭБиПК <ФИО1> взятку в размере 10 000 рублей за не составление в отношении неё протокола об административном правонарушении и не привлечение к административной ответственности, однако, оперуполномоченный ГЭБиПК <ФИО1> отказался принять денежные средства, разъяснив Мамутовой З.Т. противоправность подобных действий. Получив отказ от оперуполномоченного ГЭБиПК <ФИО1> принять взятку, проигнорировав требования и слова разъяснения незаконности её действий, продолжая при вышеуказанных обстоятельствах реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично - оперуполномоченному ГЭБиПК <ФИО1>, Мамутова З.Т. умышленно достала из правого кармана своей кофты две денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, предназначавшиеся в качестве взятки, которые лично положила на поверхность рабочего стола оперуполномоченного ГЭБиПК <ФИО1>, тем самым лично дала взятку в виде денег в сумме  10 000 рублей оперуполномоченному ГЭБиПК <ФИО1>, однако оперуполномоченный ГЭБиПК <ФИО1> взятку не принял, в связи с чем, Мамутова З.Т. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

          Предъявленное Мамутовой З.Т. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Мамутова З.Т. и её защитник - адвокат <ФИО2> в судебном заседании обратились с заявлением о прекращении в отношении Мамутовой З.Т. уголовного дела на основании ст. 25¹ УПК РФ, освобождении её от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

При этом, подсудимая Мамутова З.Т. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

          Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании против прекращения дела в отношении Мамутовой З.Т. по основаниям, предусмотренным ст. 25¹ УПК РФ, возражал.

         Вместе с тем, согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям уголовно - процессуального закона, кроме установления того, что обвинение в отношении лица обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья должен убедиться в том, что в материалах содержатся достаточные сведения о заглаживании лицом, привлеченным к уголовной ответственности, вреда причиненного преступлением.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76² УК РФ условий в тех случаях, когда диспозиции статей УК РФ не предусматривают причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Из материалов дела следует, что Мамутова З.Т. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет супруга с заболеванием сахарный диабет, вину признает, раскаивается в содеянном, судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве доказательства возмещения ущерба Мамутовой З.Т. представлен договор о добровольном пожертвовании, заключенный 9 июля 2020 года с ГКУ СО «Котельниковский ЦСОН», согласно которому               ИП Мамутова З.Т. безвозмездно передала учреждению социального обслуживания женские, мужские, подростковые, детские вещи в количестве               78 штук на общую сумму 11 560 рублей.

С учетом того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, мировой судья приходит к выводу, что               Мамутова З.Т. загладила причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования вещей в ГКУ СО «Котельниковский ЦСОН», которые впоследствии будут направлены малоимущим семьям.

          Указанное свидетельствует о том, что после совершения преступления                    Мамутова З.Т. приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

          Таким образом, в результате указанных действий общественная опасность Мамутовой З.Т. существенно уменьшилась, в связи с чем, нецелесообразно привлекать её к уголовной ответственности.

  На основании изложенного, мировой судья находит, что подсудимой Мамутовой З.Т. выполнены все условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76² УК РФ и ст. 25¹ УПК РФ, в связи с чем, полагает необходимым уголовное дело в отношении Мамутовой З.Т. прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            В соответствии с ч. 2 ст. 104⁵ УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Поскольку Мамутова З.Т. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить последней судебный штраф в размере                           10 000 рублей, поскольку законодатель не определил в ст. 104⁵ УК РФ нижний предел судебного штрафа, назначаемого судом в качестве меры уголовно-правового характера.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, DVD-диск с видеозаписью разговора                  Мамутовой З.Т. и оперуполномоченного <ФИО1> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, две денежных купюры Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая БО8582270 и ВЛ4369048 - конфисковать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25¹, 104⁴-104⁵, 254,                                    446¹, 446³ УПК РФ, ст. 76² УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мамутовой Зульфии Тыллабаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291² УК РФ, на основании                                                   ст. 25¹ УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде   судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Мамутовой Зульфие Тыллабаевне, что судебный штраф необходимо оплатить в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области), ИНН 3444182862, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, лицевой счет 04291А58800, расчетный счет 40101810300000010003, КБК 41711621010016000140, УИН 12001180016000142.

    Разъяснить Мамутовой Зульфие Тыллабаевне необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Мамутовой Зульфие Тыллабаевне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамутовой Зульфие Тыллабаевне отменить по вступлению постановления в законную силу.

После исполнения настоящего постановления вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, DVD-диск с видеозаписью разговора Мамутовой З.Т. и оперуполномоченного                     <ФИО1> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, две денежных купюры Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая БО8582270 и ВЛ4369048 - конфисковать.

Копию настоящего постановления направить (вручить) Мамутовой З.Т. и её защитнику, прокурору Котельниковского района Волгоградской области.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                        И.М. Бакишева