Решение по делу № 2-1302/2012 от 01.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления и передаче дела для рассмотрения по подсудности   

01 ноября 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/12 по иску Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «Буяновское» к Семиной<ФИО1>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам и расходам на обеспечение эксплуатации, технического содержания многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «Буяновское» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к  <ФИО2>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам и расходам на обеспечение эксплуатации, технического содержания многоквартирного жилого дома. В обоснование заявления указав, что в целях управления многоэтажными жилыми домами, в том числе домом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, создана Некоммерческая организация «Товарищество собственников жилья «Буяновское». ТСЖ «Буяновское» существует и осуществляет свою деятельность за счет взносов и платежей сособственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов. Для содержания и надлежащей эксплуатации помещений и предоставления коммунальных услуг их собственникам, ТСЖ «Буяновское» заключило договоры с энергоснабжающими организациями, а также приняло на работу обслуживающий персонал.

<ФИО2> является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и пользуется всеми предоставляемыми коммунальными услугами. Однако <ФИО2> без объяснения причин отказывается оплачивать коммунальные платежи и расходы на   обеспечение эксплуатации и технического содержания многоквартирного дома. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность в размере 49561 руб. 18 коп., которую он отказывается оплачивать. Подробный расчет начислений и оплаты по ним изложен в справке, прилагаемой к иску.

Ответчик, являясь участником долевой собственности, не надлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате обязательных платежей и предоставленных коммунальных услуг, чем причиняет ТСЖ убытки на соответствующую сумму. На основании вышеизложенного просит взыскать с Семиной Л.А. в пользу НО ТСЖ «Буяновское» задолженность по коммунальным платежам и расходам на обеспечение эксплуатации и технического содержания многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 37703 руб. 78 коп., в пользу НО ТСЖ «Буяновское» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в суде в сумме 1331,11 руб.

В судебном заседании  представитель ответчика, действующий по доверенности  63 АА 1539845 от <ДАТА4> Буланчиков Д.В. заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления  об обязании НО «Товарищество собственников жилья Буяновское» произвести зачет неправомерно полученных денежных средств от Семиной Л.А. и ходатайство о передаче настоящего гражданского дела  на рассмотрение в <АДРЕС> районной суд по подсудности.

Представитель истца по первоначальному требованию, действующий на основании доверенности  от <ДАТА5> <ФИО4> не возражал, против принятия встречного искового заявления и направления дела для рассмотрении по подсудности в <АДРЕС> районный суд.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять встречное исковое заявление Семиной Л.А. к НО «Товарищество собственников жилья «Буяновское»  об обязании произвести зачет неправомерно полученных денежных средств и передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>. 

В соответствии со ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

 Согласно ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Мировым судьей установлено, что в данном случае между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Также установлено, что поданное встречное исковое заявление соответствует требованиям, предусмотренным его оформлению и содержанию, в том числе, установленным ст.ст.131,132 ГПК РФ.

  Согласно ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Как следует из  материалов дела, представителем Семиной Л.А. заявлено требование неимущественного характера.

При этом в соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Данная статья содержит исчерпывающий перечень дел, подсудных мировому судье.   

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Исходя из вышеизложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела у мирового судьи его подсудность изменилась, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 31, 39, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление Семиной Л.А. к НО «Товарищество собственников жилья «Буяновское»  об обязании произвести зачет неправомерно полученных денежных средств

Гражданское дело № 2-1302/12 по иску Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «Буяновское» к Семиной<ФИО>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам и расходам на обеспечение эксплуатации, технического содержания многоквартирного жилого дома, встречному иску Семиной Л.А. к НО «Товарищество собственников жилья «Буяновское»  об обязании произвести зачет неправомерно полученных денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия. Мировой судья А.А.<ФИО6>