Решение по делу № 2-496/2015 ~ М-1|2010487/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                        Дело № 2-496/2015 год

«24» ноября 2015 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием представителя истца Жилина А.С., действующего на основании доверенности

представителя ответчика ООО «СП «Серафимовский» - Тихомирова А.И., действующего на основании доверенности

ответчика Коваленко В.Д.

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственному предприятию «Серафимовский» и Коваленко В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2012 года согласно договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии ОАО «Сбербанк России» открыло невозобновляемую кредитную линию с лимитом 25 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Коваленко В.Д.. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договора установлена обязанность Заемщика уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 11,6 процентов годовых.

Пунктом 11.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов установлена неустойка в размере процентной ставки указанной в п. 4.1. Кредитного договора, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № к Кредитному договору от 30.12.2014г., срок действия кредитного лимита продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с заключенным Кредитным договором Банк выполнил в полном объеме.

Однако в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились Заемщиком с нарушением графика, установленного п. 4.2 Кредитного договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком несвоевременно погашалась задолженность по основному долгу, в связи с чем начислены неустойки по ставке 17,4% годовых. Обязательство по полному погашению выданного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 652 478 руб. 38 коп. (Шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь руб. 38 коп.), в том числе: задолженность по неустойке - 652 478,38 руб.

Обязательства по кредитному договору Ответчиком исполнялись не надлежащим образом, платежи по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма заявителя с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Жилин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СП «Серафимовский» и Коваленко В.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 478 рублей 38 копеек и взыскать солидарно с ООО «СП «Серафимовский» и Коваленко В.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 724 рубля 78 копеек.

Представитель ответчика ООО «СП «Серафимовский» Тихомиров А.И., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и суду показал, что истец обратился с иском в суд о взыскании неустойки в сумме 652 478,38 рублей. При расчете истец сослался на договорную неустойки в размере 17,4% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ходатайствует перед судом о снижении суммы неустойки на основании следующего. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 2 информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что основанием для применения статьи 333 Кодекса может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской (Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений нрав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, являются проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты коммерческих банков по кредитам являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-131, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ с 14.09.2012г. составляет 8,25% годовых.

Просит суд обратить внимание на то, что формулировка договора в части неустойки в размере 17,4% годовых была предложена Истцом, являющимся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний, а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. Учесть то, что взыскиваемая истцом неустойка - 17,4% годовых, что более чем в 2 раза превышает ставку рефинансирования Банка России, установленную на день вынесения решения, при отсутствии документального подтверждения наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательства в виде реальных убытков или упущенной выгоды, что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

В материалах дела отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях от неисполнения обязательства ответчиком.

При вынесении решения учесть сложное положение сельскохозяйственных предприятий в связи со сложной экономической обстановкой в стране, в частности в сельскохозяйственном секторе.

Расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования Банка России: 17,4 : 8,25 = 2,1 (разница между договорной неустойкой и ставкой рефинансирования Банка России) 652 478,38 : 2,1 = 310 703,99 руб.. Просит суд снизить размер неустойки до 310 703 рубля 99 копеек.

Ответчик Коваленко В.Д. исковые требования признает частично, просит снизить размер неустойки до 310 703 рублей 99 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факты, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным и признается таковым, если принято только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

С учетом обеспечения сторонам содействия в реализации прав, согласно ст. 57 ГПК РФ, в том числе права на содействие в собирании и истребовании доказательств, и принципа обеспечения разумного срока на предоставление доказательств, решение принято судом по имеющимся доказательствам, представленным сторонами.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии ОАО «Сбербанк России» открыло невозобновляемую кредитную линию с лимитом 25 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Коваленко В.Д.. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договора установлена обязанность Заемщика уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 11,6 процентов годовых.

Пунктом 11.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов установлена неустойка в размере процентной ставки указанной в п. 4.1. Кредитного договора, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № к Кредитному договору от 30.12.2014г., срок действия кредитного лимита продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с заключенным Кредитным договором Банк выполнил в полном объеме.

Однако в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились Заемщиком с нарушением графика, установленного п. 4.2 Кредитного договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком несвоевременно погашалась задолженность по основному долгу, в связи с чем начислены неустойки по ставке 17,4% годовых. Обязательство по полному погашению выданного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнено.

Кредитный договор и договор поручительства не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Стороной договора выступило ООО «СП «Серафимовский», ответственность за неисполнение условий договора обязано нести оно, а также в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ его поручитель Коваленко В.Д. по заключенному в целях обеспечения кредитного договора договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства указаны в договоре поручительства, который предусматривает, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 652 478 руб. 38 коп. (Шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь руб. 38 коп.), в том числе: задолженность по неустойке - 652 478,38 руб. (л.д. 7-11)

Представитель ответчика ООО «СП «Серафимовский» Тихомиров А.И. и Коваленко В.Д. признали исковые требования частично, в своих возражениях на исковые требования просят уменьшить неустойку, установленную кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ до 310 703 рублей 99 копеек.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ согласно положений п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ходатайства ответчиков об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежат.

Подлежат взысканию с ответчиков и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-434, 810, 811, 819 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СП «Серафимовский» и Коваленко В.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 478 (шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СП «Серафимовский» и Коваленко В.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 27 ноября 2015 года через Арзгирский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>