Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 от 28.05.2013

Уг.дело № 1-122/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино                                     25 июня 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В.,

подсудимого Дроголева А.А.,

защитника Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),

законного представителя потерпевшего Радевич С.В.,

при секретаре Прудниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Дроголева А.А., (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Дроголев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) в вечернее время, подсудимый, находясь в доме по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в комнате вышеуказанного дома, зная о том, что в кармане куртки, принадлежащей гр-ну Я., находятся денежные средства, под предлогом необходимости сходить за водой, одел на себя куртку, принадлежащую гр-ну Я., после чего вышел из дома, прошел к киоску (иные данные) расположенному по (иные данные), где тайно, из кармана куртки, принадлежащей гр-ну Я., похитил денежные средства в сумме (иные данные) рублей, принадлежащие гр-ну Я., в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Дроголев А.А. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего - Р. не имеется.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дроголева А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.    

    Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дроголева А.А., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает «явку с повинной», а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Наряду с этим подсудимый совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории «средней» тяжести.

При этом суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.    

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дроголева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Асиновский городской суд.

Приговор также может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

председательствующий (подписано) Е.В. Зольников. Приговор вступил в законную силу 08.07.2013