Приговор по делу № 1-89/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-89/2020

64RS0002-01-2021-001158-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

государственного обвинителя Прибыловича Б.В.,

подсудимого Семенова С.Н.,

защитника Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова С.Н., <данные изъяты>, судимого приговором Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Семенов С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Аткарского городского суда Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семенов С.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Семенов С.Н. во дворе <адрес> употреблял спиртные напитки.

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.Н., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем <данные изъяты>, начав движение от <адрес>, при этом Семенов С.Н. осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а так же что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут автомобиль <данные изъяты> под управлением Семенова С.Н. был задержан сотрудниками отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области на участке автодороги в 50 метрах западнее <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты в отношении Семенова С.Н. сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты сотрудником ГИБДД Семенову С.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на что Семенов С.Н. согласился и при прохождении освидетельствования с применением технического средства алкотектора «ПРО-100 Комби» заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Семенова С.Н. составляет 1,379 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с результатами проведенного освидетельствования Семенов С.Н. был согласен.

На основании ходатайства подозреваемого Семенова С.Н. при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, и отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, дознание по уголовному делу по обвинению Семенова С.Н. по ст.264.1 УК РФ производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении Семенова С.Н. и его защитника с материалами уголовного дела Семенов С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Семенов С.Н. и его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства,

Судом установлено, что Семенов С.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство Семенова С.Н., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Семенов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

На основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности вины Семенова С.Н. и приведенных в описательной части приговора обстоятельств совершенного преступления.

Действия Семенова С.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ, а именно как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Семенов С.Н., осознавая, что он является лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находится в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем, тем самым передвигаясь по Аткарскому району Саратовской области.

Суд признает Семенова С.Н. находившимся во время управления автомобилем в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который установлен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исходит из того, что освидетельствование Семенова С.Н. на состояние опьянения произведено уполномоченным должностным лицом с соблюдением предусмотренной законодательством процедуры. Обстоятельств, ставящих под сомнение результаты такого освидетельствования, не имеется. Водитель Семенов С.Н. добровольно прошел освидетельствование и согласился с его результатами.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. При таких обстоятельствах суд признает Семенова С.Н. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Семенова С.Н. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении Семенову С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Семенова С.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Семенов С.Н. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова С.Н., суд расценивает наличие у виновного двух малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, фактическое нахождение на иждивении у виновного супруги, имеющей инвалидность, активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в представлении Семеновым С.Н. органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщении правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова С.Н., не имеется.

Назначая Семенову С.Н. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60. ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Семенову С.Н. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данные виды наказания будут способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Семенова С.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года девять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Семенову С.Н. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Семенову С,Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Семенова С.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации во время и даты, установленные данным органом, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольных напитков.

Избранную в отношении Семенова С.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ДВД-Р диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты> оставить у Семенова С.Н..

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.В. Ульянов