Дело № 2-21/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2018г.село Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовскойобласти Костерина Т.Г.,
при секретаре Карташовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в исполнительном производстве
установил:
определением мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА2> производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «АЛЬФАБАНК» (в соответствии с законодательством переименовано в акционерное общество «АЛЬФА-БАНК») о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании прекращено в связи с отказом истца от иска.
<ДАТА3> между непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (далее ПАО «Первое коллекторское бюро») и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») был заключен договор уступки права требования, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» передал в полном объеме право требования долга по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> с Чернышова И.А. в размере 39352 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 49 копеек долга со всеми процентами за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки требований <НОМЕР> от <ДАТА3>, приложениями к договору.
По условиям указанного договора АО «АЛЬФА-БАНК» уступает ПАО «Первое коллекторское бюро» свои имущественные права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора, заключенного между Цедентом в качестве кредитора и должником в качестве заемщика <ДАТА4>.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель АО «ЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу части 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных о судебном заседании лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие участников процесса.
В соответствии со статьей 382 ГПК РФ, право требования, принадлежащее кредитору может быть передано другому лицу на основании сделки.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования), суд допускает замену стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Договор уступки права требования, заключенный между непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» и акционерным обществом «ЛЬФА-БАНК» подписан сторонами <ДАТА3>.
Определение по гражданскому делу <НОМЕР>, о прекращении производства по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чернышову Игорю Александровичу о взыскании долга по кредитному договору в связи отказом истца от иска, вступило в законную силу <ДАТА7>
В представленных в материалах дела содержатся сведения о дате выдачи займа по договору <ДАТА> <ДАТА8>
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░