Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2018 от 02.04.2018

№ 1-19/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 27 апреля 2018 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района РМ Мелякиной Т.Б.,

подсудимой Клементьевой З.В.,

адвоката Гарной О.А. представившей удостоверение № 516, ордер № 12,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Клементьевой З.В., - - - года рождения, <данные изъяты>, судимой:

Мировым судьёй судебного участка Ардатовского района РМ 14.06.2017 по ст. 156 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ 26.09.2017 года не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 14.06.2017 по ст.156 УК РФ в виде 224 часов обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы. Освобождена 12.11.2017 по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Клементьева З.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ей были совершены при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2017 года в послеобеденное время, Клементьева З.В., находилась в гостях у своей матери <адрес>, и достоверно зная, что у её матери К. имеются расчетные счета в ПАО «Сбербанк России» на которых имеются денежные средства, решила совершить кражу данных денежных средств. С целью исполнения задуманного, примерно в 16 часов 10 минут 19 ноября 2017 года Клементьева З.В., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с полки, расположенной в вышеуказанной квартире, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA ELECTRON № - - выпущенную к счёту № - - . Далее, в продолжение своего преступного умысла, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес>, путём подбора пин-кода, получила логин и пароль для доступа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью средств сотовый связи, через мобильный телефон «Fly» путём ввода полученного ранее логина и пароля вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила, что на имя К. в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» открыты три счёта, а именно: счет № - - на котором находись денежные средства в сумме - - , счёт № - - , на котором находись денежные средства в сумме - - , счёт № - - на котором находись денежные средства в сумме - - . Далее с целью задуманного Клементьева З.В. осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанных денежных средств, которым является К. действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в мобильном телефоне «Fly» 19 ноября 2017 года перевела со счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» - - на похищенную банковскую карту VISA ELECTRON № - - выпущенную к счёту № - - , денежные средства в сумме - - рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20 ноября 2017 года перевела со счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» - - на похищенную банковскую карту VISA ELECTRON № - - выпущенную к счёту № - - денежные средства в сумме - - рублей. 20 ноября 2017 года в продолжение своего преступного умысла, перевела со счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» - - на похищенную банковскую VISA ELECTRON № - - выпущенную к счёту № - - денежные средства в сумме - - рублей, 20 ноября 2017 года в продолжение своего преступного умысла перевела со счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» - - на похищенную банковскую карту VISA ELECTRON № - - выпущенную к счёту № - - денежные средства в сумме - - рублей. Всего в период времени с 19 по 20 ноября 2017 года Клементьева З.В. похитила денежные средства в общей сумме 6 900 рублей причинив К. материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей, который для последней является значительным. Впоследствии похищенными денежными средствами Клементьева З.В. распорядилась по своему усмотрению.

25 ноября 2017 года в послеобеденное время, Клементьева З.В., находилась у себя в квартире <адрес> и достоверно зная, что у её матери К. имеется счет в ПАО «Сбербанк России» на котором имеются денежные средства, решила совершить кражу данных денежных средств. Затем с помощью средств сотовый связи, через мобильный телефон «Fly» путём ввода полученного ранее логина и пароля вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Далее с целью исполнения задуманного в послеобеденное время Клементьева З.В. осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанных денежных средств, которым является К. действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, перевела со счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» - - на банковскую карту VISA ELECTRON № - - выпущенную к счёту № - - денежные средства в сумме - - . Таким образом, своими преступными действиями Клементьева З.В. причинила К. материальный ущерб на общую сумму 71 686 рублей 50 копеек, который для последней является значительным. Впоследствии похищенными денежными средствами Клементьева З.В. распорядилась по своему усмотрению.

Клементьева З.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Клементьева З.В. поддержала свое ходатайство, заявленное ей, после консультации с адвокатом, на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением.

Адвокат Гарная О.А. заявленное подсудимой Клементьевой З.В. ходатайство, поддержала полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая К. не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к Клементьевой З.В. не имеет, ущерб ей возмещен полностью, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель Мелякина Т.Б. согласна на применение особого порядка судебного решения по уголовному делу по обвинению Клементьевой З.В. в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимая Клементьева З.В. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Вина Клементьевой З.В. подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимой Клементьевой З.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину поскольку, по мнению суда кража денег у пенсионерки К. в размере 6900 рублей является значительной.

Действия подсудимой Клементьевой З.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину поскольку, по мнению суда кража денег у пенсионерки К. в размере 71686 рублей 50 копеек является значительной.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановляет в отношении нее обвинительный приговор.

При назначении Клементьевой З.В., наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает данные об ее личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Клементьева З.В., совершила преступления, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Что касается личности подсудимой, то как следует из приобщенного к материалам дела характеризующего материала, зарекомендовала она себя следующим образом: ранее судима за преступление небольшой тяжести и судимость не погашена, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Клементьевой З.В., суд признает: явку с повинной по эпизоду хищение денег на сумму 6900 рублей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клементьевой З.В. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, в том числе ее имущественное положение, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будет соответствовать наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

При назначении наказания Клементьевой З.В. следует руководствоваться положением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможность не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Клементьеву З.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 19 ноября 2017 года 200 часов обязательных работ.

По п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 25 ноября 2017 года 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Клементьевой З.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

Вещественные доказательства сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» открытую к счёту № - - , банковскую карту «Сбербанк» № - - хранящиеся при уголовном деле возвратить К.

Мобильный телефон «Fly», хранящийся при уголовном деле возвратить Клементьевой З.В.

Мобильный телефон «Sony Xperia L1» в корпусе чёрного цвета, хранящийся у Клементьевой З.В. оставить у неё.

Сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» открытую к счёту № - - , сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» открытую к счёту № - - хранящиеся у К. оставить у неё.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: