Решение по делу № 2-66/2021 (2-1337/2020;) ~ М-1421/2020 от 21.10.2020

66RS0015-01-2020-002855-17 Гражданское дело №2-66/2021

Мотивированное решение

составлено 03.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 г.                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменских Ю.П.,

с участием ответчика Брюховских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва», ОГРН 1167746657033) к Брюховских А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва», ОГРН 1167746657033) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Брюховских А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 579 200,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 29% годовых.

*Дата* между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключён договор уступки прав (требований) №РСБ-250215-ТП, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ООО «Т-ПРОЕКТ».

*Дата* между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП Инюшин К.А. заключён договор уступки прав (требований) б/н, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ИП Инюшин К.А.

*Дата* между ИП Инюшин К.А. и ООО «Нэйва» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ООО «Нэйва».

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1 404 467,25 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 524 249,74 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 880 217,51 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 1 404 467,25 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 524 249,74 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 880 217,51 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29% годовых с *Дата* по дату полного фактического погашения кредита, а также уплаченную госпошлину в размере 15 222,34 рублей /л.д. 3/.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 3 об., 57/.

Ответчик Брюховских А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 579 200,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 29 % годовых /л.д. 4 об./.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) выполнило своевременно и в полном объеме, выдав кредит в размере 579 200,00 рублей /л.д. 51, 73/. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 5 об.- 6/.

*Дата* между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключён договор уступки прав (требований) №РСБ-250215-ТП, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ООО «Т-ПРОЕКТ» /л.д. 7-9/.

*Дата* между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП Инюшин К.А. заключён договор уступки прав (требований) б/н, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ИП Инюшин К.А. /л.д. 10, 59/.

*Дата* между ИП Инюшин К.А. и ООО «Нэйва» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ООО «Нэйва» /л.д. 10 об. - 13/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1 404 467,25 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 524 249,74 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 880 217,51 рублей /л.д. 22/.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

При этом, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование кредитом по состоянию на *Дата* по ставке 29 % годовых, что составляет 940 926,90 рублей из расчета:

– 12 877,06 рублей с *Дата* по *Дата* (524 249, 74 рублей х 29 % х 31 дней / 366 дней);

– 12 461,67 рублей с *Дата* по *Дата* (524 249,74 рублей х 29 % х 30 дней / 366 дней);

– 12 877,06 рублей с *Дата* по *Дата* (524 249,74 рублей х 29 % х 31 дней / 366 дней);

– 12 912,34 рублей с *Дата* по *Дата* (524 249,74 рублей х 29 % х 31 дней / 365 дней);

– 9 996,65 рублей с *Дата* по *Дата* (524 249,74 рублей х 29 % х 24 дня / 365 дней).

Итого: 879 802,12 рублей (размер процентов по состоянию на *Дата*) + 12 877,06 рублей + 12 461,67 рублей + 12 912,34 рублей + 9 996,65 рублей = 940 926,90 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Основания прекращения обязательств установлены гл. 26 ГК РФ, среди которых не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору. Согласно положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ обязанность по уплате процентов ща пользование займом (кредитом) прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 524 249,74 рублей по ставке 29% годовых, начиная с *Дата* по дату фактического погашения кредита, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 222, 34 рублей /л.д. 21/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) удовлетворить.

Взыскать с Брюховских А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Брюховских А.С., по состоянию на *Дата* в размере 1 465 176,64 рублей, в том числе основной долг в размере 524 249,74 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 940 926,90 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 222,34 рублей, а всего взыскать 1 480 398 (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч триста девяносто восемь) рублей 98 коп.

Взыскать с Брюховских А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 524 249,74 рублей по ставке 29% годовых, начиная с *Дата* по дату фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская