Решение по делу № 2-1331/2015 ~ М-1253/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1331/2015

             Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И     

                    (заочное)

г. Советская Гавань                         19 августа 2015 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Зайцевой О.В. и Зайцеву А.С. о взыскании долга по кредиту

                 У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк, ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Зайцевой О.В. (далее по тексту – Заемщик) и Зайцеву А.С. (далее по тексту – Поручитель) о взыскании долга по кредиту указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зайцевым А.С. был заключен договор поручительства №. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей не выполняет, что подтверждается выпиской по счету ответчика, в связи с чем Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки за нарушение обязательств по договору в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На день обращения в суд задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> и состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> и неустойки, уменьшенной Банком до <данные изъяты>. На основании изложенного представитель ОАО «<данные изъяты>» Рябов Н.В. просил взыскать с Зайцевой О.В. и Зайцева А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» долг по кредитному договору в указанном размере и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание также не явились ответчики, которые о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом как по месту жительства, так и по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, Зайцева О.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Зайцевой О.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого ОАО «<данные изъяты>» предоставило Зайцевой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была полностью перечислена на счет Зайцевой О.В., что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Зайцева О.В. предоставленными ей взаймы денежными средствами воспользовалась, что следует из выписки по её счету. По условиям кредитного соглашения и графика погашения ссудной задолженности, Зайцева О.В. была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Кредитным соглашением предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде обязанности уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности. В нарушение условий кредитного соглашения Зайцева О.В. неоднократно допускала просрочку в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит. С ДД.ММ.ГГГГ Банк прекратил начисление Заемщику процентов за пользование кредитом и неустойки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой О.В. были уплачены денежные средства в счет погашения основного долга в сумме 4 <данные изъяты> копеек, в счет уплаты начисленных процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в счет начисленной неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты>. На день рассмотрения дела задолженность Зайцевой О.В. перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> и состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> и неустойки, уменьшенной Банком до <данные изъяты>

    В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к Зайцевой О.В. о взыскании досрочно долга по кредиту.

    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из представленного суду кредитного соглашения следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Заемщиком суммы займа в полном размере.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Кредитным соглашением предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Кредитным соглашением предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с тем, что ответчица неоднократно нарушала и продолжает нарушать условия кредитного соглашения по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном кредитным соглашением и графиком погашения ссудной задолженности, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Зайцевой О.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Зайцевым А.С. был заключен договор поручительства № в соответствии с условиями которого Зайцев А.С. обязался отвечать перед Банком за надлежащее исполнение Зайцевой О.В. всех обязательств по кредитному договору солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также судебных издержек в случае принудительного взыскания задолженности.

Согласно ст.361 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договором поручительства у Зайцева А.С. предусмотрена солидарная с Зайцевой О.В. ответственность перед Банком по кредитному договору, то сумма долга подлежит взысканию с Заемщика и Поручителя в солидарном порядке.

Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается правильным.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчицы уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности.

Высший Арбитражный Суда РФ в своем постановлении Пленума от 22 декабря 2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиками подтвержден материалами дела, в связи с чем соразмерность начисленной ответчикам неустойки в размере, определенном договором, предполагается последствиям нарушения ими обязательств по договору.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

От ответчиков возражений относительно размера начисленной неустойки не поступало, в связи с чем оснований для обсуждения судом вопроса о снижении размера этой неустойки у суда не имеется, Банком начисленная неустойка в одностороннем порядке снижена до <данные изъяты>, указанный размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита, оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает.

Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается правильным.     

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в равных долях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98, 237 ГПК РФ суд,

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой О.В. и Зайцева А.С. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» долг по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Зайцевой О.В. <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Зайцева А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Разъяснить Зайцевой О.В. и Зайцеву А.С., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            подпись                К.П. Бугаёв

    Копия верна:    судья                            К.П. Бугаёв