Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
31 августа 2015 года
гражданское дело по иску Павлова В.С. к Рыбалову О.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Просит суд обязать Рыбалова О.Б. устранить препятствие в пользовании имуществом, а именно очистить колодец и взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 50000 рублей.
В судебном заседании, а также в заявлении, приобщенном к материалам дела, истец Павлов В.С. просит производство по делу обустранении препятствие в пользовании имуществом, а именно об очистке колодца и взыскании с ответчика в его пользу убытков в размере 50000 рублей,прекратить.
Отказ добровольный, осознанный, без принуждений. Последствия отказа разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска к ответчику Рыбалову О.Б., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу по иску Павлова В.С. к Рыбалову О.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом, в связи с отказом истца и принятием его судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Павлова В.С. к Рыбалову О.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: