Решение по делу № 2-194/2017 ~ М-145/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., с участием прокурора Бажан Д.Я., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой Е. Д. к Панову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Панова Е.Д. обратилась в суд с иском к Панову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу, в котором ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Проживать с ответчиком в жилом доме не представляется возможным из-за его противоправного, аморального поведения. Добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение ответчик отказывается.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, из заявления следует, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истицы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пановой Е. Д. к Панову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Панова С. В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Панова С. В. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Панова С. В. в пользу Пановой Е. Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его оглашения.

Судья    Алтайского

районного суда                      Квасова О.М.