Решение по делу № 2-1452/2014 ~ М-1723/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1452/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асбест                                      12 ноября 2014 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Воробьеву С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением, в котором указало, что *Дата* Воробьев С.Н. обратился к истцу с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого ответчику был открыт карточный счет *Номер* и выпущена карта *Номер* с лимитом кредитования <сумма> на 60 месяцев под 24 % годовых. Ответчик ознакомлен Правилами и Тарифами банка, обязался их выполнять. Банк обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика составляет <сумма> в том числе: <сумма> основной долг; <сумма> проценты за пользование кредитом; <сумма> неустойка.

Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, взыскать с Воробьева С.Н. задолженность по кредитному договору <сумма> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

Представитель истца Чащин А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в общей сумме <сумма> указав, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Воробьев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* Воробьев С.Н. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты и открытия специального карточного счета с лимитом кредитования <сумма> на 60 месяцев под 24% годовых /л.д.16-17/. Ответчик ознакомлен Правилами и Тарифами банка, обязался их выполнять.

*Дата* Банк акцептовал заявление ответчика, открыв на имя Воробьева С.Н. карточный счет *Номер* и выпустив кредитную карту *Номер* с лимитом кредитования <сумма> на 60 месяцев. В подтверждение заключенного договора о кредитовании истец произвел зачисление денежных средств в размере <сумма>

Заемщик Воробьев С.Н. воспользовался денежными средствами в сумме <сумма>, что подтверждается справкой по кредитной карте.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором,

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ОАО «ВУЗ-банк» свои обязательства выполнило, предоставив Воробьеву С.Н. определенную договором сумму денежных средств, перечислив сумму кредита на счет карту заемщику.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не вносил ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с графиком, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал в полном объеме. Следовательно, Воробьев С.Н. нарушает условия договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет истцу убытки.

Согласно расчету, непогашенная задолженность Воробьева С.Н. перед ОАО «ВУЗ-банк» составляет <сумма> в том числе: <сумма> основной долг; <сумма> проценты за пользование кредитом; <сумма> неустойка /л.д. 9-15/. При этом истец снизил размер неустойки с <сумма> до <сумма>

Ответчиком доказательств оплаты или частичной оплаты кредита в судебное заседание не представлено.

С учетом длительности периода просрочки в погашении кредита и обстоятельств того, что ответчиком не предпринимаются действия по исполнению обязанности по возврату кредита, суд считает, что сниженный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не превышает сумму основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <сумма> что подтверждается платежными поручениями *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата* /л.д. 8,36/. Данные расходы относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Воробьеву С.Н. о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Воробьева С.Н. <сумма> из них:

<сумма> – основной долг;

<сумма> – проценты;

<сумма> – неустойка;

<сумма> – в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Воробьевым С.Н., расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                                     С.А. Заровнятных