Решение по делу № 5-182/2014 от 02.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2014 годаг.о.Самара

               Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рогина Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

             Рогин Н.В. не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей  в установленный законом срок, по постановлению 63 КО 765853 от 12.12.2013 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

            В судебное заседание Рогин Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступила телефонограмма, согласно которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением указанным в протоколе согласен. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ,  не поступало.

            Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Рогина Н.В. по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сведения об уплате Рогиным Н.В. административного штрафа в размере 500 рублей отсутствуют.

            Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Рогина Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Рогиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается, кроме объяснения правонарушителя, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 486561 от 21.03.2014 года;

- постановлением 63 КО 765853  от 12.12.2013г., которое получено Рогиным Н.В. 12.12.2013г., следовательно вступило в законную силу 24.12.2013г. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 21.02.2014г.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Рогина Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогина Н.В. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и  назначить административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение10 дней.

Мировой судья:                                                                                                         Я.А. Бойко