Приговор по делу № 1-170/2018 от 07.06.2018

УИД 66RS0015-01-2018-000126-24        

Дело № 1-170/2018.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Дейковой С.Н.,

подсудимых Бирюкова В.А., Седельникова О.А.,

защитников адвокатов Масленникова А.Н., Хотулевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бирюкова В. А., <данные изъяты> содержащегося по стражей с *Дата* по *Дата*, ранее судимого Асбествоским городским судом Свердловской области:

- 28.04.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением от 24.05.2013 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 23 дня исправительных работ;

- 05.12.2013 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.04.2011, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-18.12.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением от 15.04.2014 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.12.2013, общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы. Освободился по отбытию наказания *Дата*;

Седельникова О.А., <данные изъяты> ранее судимого Асбестовским городским судом Свердловской области:

- 05.02.2008 по п. ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет. Освободился по отбытию наказания *Дата*;

- 08.06.2018 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период с 18:00 до 19:00 часов Седельников О.А. и Бирюков В.А., находясь в гостях у ранее знакомого ФИО1 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, распивали спиртные напитки. После того, как ФИО1 от выпитого спиртного уснул, у Седельникова О.А. и Бирюкова В.А. по предложению последнего с целью извлечения материальной выгоды для себя возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. При этом, Седельников О.А. и Бирюков В.А., осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры.

Реализуя задуманное, Бирюков В.А. и Седельников О.А., продолжая находиться в указанное время в вышеуказанной квартире, убедившись, что ФИО1 спит и не контролирует их преступные действия, а хозяйка квартиры Потерпевший №1 отсутствует, из корыстных побуждений, действуя совместно, согласовано и помогая друг другу, в группе по предварительному сговору из указанной квартиры умышленно тайно похитили, сложив в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, чужое имущество: ноутбук «Aser», модель ES1-532G-P512 (HD) в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью общей стоимостью 25 000 рублей; WI-FI роутер «LINK» стоимостью 1 200 рублей; LED-телевизор «Samsung», модель UE32H4290AU, стоимостью 15 000 рублей, с внешним жестким диском объемом 1 000 Гб стоимостью 4 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 100 рублей.

С похищенным имуществом Седельников О.А. и Бирюков В.А. скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с адвокатами. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бирюков В.А., Седельников О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимых является правильной по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Бирюкову В.А., Седельникову О.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимые Бирюков В.А. и Седельников О.А. ранее судимы, совершили преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. В действиях Бирюкова В.А. и Седельникова О.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание им должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым судом учитывается, что Бирюков В.А. и Седельников О.А. на учете у врача психиатра не состоят, имеют постоянные места жительства и работы, в быту характеризуются удовлетворительно. Бирюков В.А. на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Бирюкова В.А. и Седельникова О.А. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимых. Смягчающим наказание Бирюкова В.А. обстоятельством суд также учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым Бирюкову В.А. и Седельникову О.А. наказания не имеется, так как в их действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Отягчающим наказание Бирюкова В.А. и Седельникова О.А. обстоятельством суд также учитывает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления.

Наказание подсудимым назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Бирюкова В.А. и Седельникова О.А. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Бирюкова В.А. и Седельникова О.А., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без их изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса российской Федерации суд не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд также не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимым не следует применять с учетом характера и вида назначаемого им судом основного наказания.

Учитывая, что Седельников О.А. осужден приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.06.2018, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимым надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденных меру пресечения на содержания их под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.06.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *░░░░*.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░*

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- LED-░░░░░░░░░ «Samsung» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░