Решение от 11.04.2011 по делу № 2-335/2011 от 11.04.2011

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года мировой судья судебного участка №24 Самарской области Коваленко О.П., при секретаре Егоровой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Головлеву А.В. о взысканиисуммы долга, 

                                                               УСТАНОВИЛ

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском к Головлеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 000 рублей, процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8160 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 466,40 рублей. В обоснование иска, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 3 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Головлев А.В. обязался вернуть заем и проценты <ДАТА4> разовым платежом. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом и за просрочку не погасил. Договор займа предусматривал также выплату штрафа при просрочке уплаты процентов  более чем на 30 дней в сумме 500 рублей. В связи с чем, просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Головлев А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, факт заключения договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> не оспаривал.

Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, выслушав пояснения  ответчика, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком  заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 3 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Головлев А.В. обязался вернуть заем и проценты <ДАТА4> разовым платежом /л.д.41/.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии с п.7.1  Договора займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре, Заемщик уплачивает  Займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2 Договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, <ДАТА2> Головлеву А.В. выдана сумма займа в размере 3 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером /л.д.40/.

Однако ответчик до настоящего времени сумму займа 3 000 рублей не вернул, проценты за период пользования займом с <ДАТА2> по <ДАТА4>  в сумме 960 рублей не уплатил.

По представленным расчетам задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательства по погашению Договора займа Головлева А.В. по состоянию на  <ДАТА6> составляет 7200 рублей.

Мировой судья принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 3 000 рублей, процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 960 рублей, штрафа в сумме 500 рублей и процентов за просрочку в сумме 7200 рублей, а всего 11660 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 466,40 рублей /л.д. 4/.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░  960 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ 11 660 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 466 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░