город Амурск «8» апреля 2019 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,
при секретаре Низовской Е.С.,
с участием
представителей ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Бриль М.В.,
адвоката Мелешкиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю в порядке ст. 399 УПК РФ об изменении вида исправительного учреждения осужденному Симакову С. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Самарского областного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Симаков С.А. осужден по ч.2 ст. 209, п.«а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 10 месяца 18 дней.
Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на тюремный режим для дальнейшего отбывания наказания, осужденного Симакова С.А. на неотбытый срок, мотивируя тем, что осужденный в настоящее время отбывает наказание в строгих условиях содержания, характеризуется как злостный нарушитель режима содержания, признавался злостным нарушителем режима содержания ДД.ММ.ГГГГ. Поощрений нет, имеет 58 взысканий, из них 47 действующих.
В ФКУ ИК-№ осужденный Симаков С.А. состоит на профилактическом учете, как «активный участник групп осужденных отрицательной направленности». Отбывая наказание, Симаков С.А. своим поведением оказывает негативное влияние на оперативно-режимную обстановку и морально-психологический климат среди осужденных. Поведение осужденного остается крайне негативное, направленное на невыполнение законных требований администрации, правил внутреннего распорядка, требований уголовно-исполнительного кодекса. К представителям администрации настроен враждебно, не выполняет законные требования сотрудников.
Представитель ФКУ ИК-№ в судебном заседании поддержал представление по указанным в нем основаниям, ходатайствовала о переводе осужденного Симакова С.А.. на тюремный режим на неотбытый срок, пояснив, что осужденный не прекратил нарушать режим содержания, ДД.ММ.ГГГГ вновь подвергнут взыскания в виде водворения в ШИЗО на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 5 минут не выполнил команду «подъём».
Адвокат Мелешкина О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИК-№ отказать, считает, что поведение осужденного не является крайне отрицательным.
Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.11 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждения, исполняющего наказания (ч. 2, 3).
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет.
В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
В соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ осужденный считается не имеющим взыскания, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания не был подвергнут новому взысканию.
Согласно справке-характеристике осужденный Симаков С.А. прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из ИЗ-63/1 <адрес>.
В период содержания под стражей неоднократно допускал нарушения ПВР СИЗО, за которые налагались взыскания.
В период отбывания наказания в ИУ допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения. Относится к осужденным отрицательной направленности, поддерживает традиции и субкультуру криминального мира, требует их соблюдения от других осужденных. Проводимые воспитательные мероприятия не приводят к каким-либо положительным результатам.
Требования санитарии и гигиены соблюдал не всегда. В период отбывания наказания систематически допускал нарушения правил внутреннего распорядка, а именно: невыполнение законных требований администрации учреждения, невежливое обращение к администрации, употребление жаргонных и нецензурных слов, нарушение распорядка дня, изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, нарушение формы одежды, занавешивание спального места. По факту допущенных нарушений неоднократно проводились профилактические беседы, налагались дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. Объявлялись устные выговоры правами начальника отряда и выговора правами начальника ИУ. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Имеет 58 взыскания, из них 47 действующие.
За весь период отбывания наказания поощрений не имеет.
Отбывает наказание в отряде строгих условий содержания. В период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания не переводился.
Не имеет профессии, по которой он может работать в исправительном учреждении и после освобождения, желания пройти профессиональное обучение или получить среднее профессиональное образование по программе подготовки квалифицированных рабочих не изъявлял, не обучался, с заявлениями к администрации исправительного учреждения не обращался.
Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. При проведении профилактических бесед направленных на мотивирование осужденного пройти профессиональное обучение с целью трудоустроиться в ИУ, высказывал негативное отношение к обучению и работе.
Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял строго под контролем администрации ИУ, имел замечания по ее выполнению.
Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ под контролем администрации. Заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял.
По приговору Самарского областного суда обязан выплатить ущерб в пользу ООО " <данные изъяты>" 2702,80 руб. В пользу ООО " <данные изъяты>" 2039.99 руб. В пользу ООО " <данные изъяты>" 429.98. Перечислений в счет погашения не производилось.
За весь период нахождения в учреждении не высказывал раскаяние в совершенном преступлении.
Отношений с родственниками не поддерживает. После освобождения намерен продолжить прежний образ жизни.
Характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Симаков С.А. за период отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, только 59 взысканий, из которых 48 в соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ до настоящего времени не погашены. ДД.ММ.ГГГГ за совершение в течение одного года ряда нарушений установленного порядка отбывания наказание, за которые водворялся в ШИЗО, Симаков С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, однако на путь исправления не встал, совершил ещё 40 нарушений, за которые также водворялся в ШИЗО, в ПКТ, ЕПКТ, последнее взыскание (ШИЗО) за нарушение распорядка дня наложено ДД.ММ.ГГГГ.
Такое поведение осужденного систематически и злостно нарушающего порядок отбывания наказания, и, несмотря на принятые меры взыскания и признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, продолжающего нарушать установленный порядок отбывания наказания, свидетельствует о том, что его следует перевести в тюрьму на неотбытый срок, чем будет исключено отрицательное воздействие Симакова С.А., как злостного нарушителя, на основную часть осужденных.
Доводы защитника о том, что Симаков С.А. подвергался взысканиям за несущественные проступки, опровергаются рапортами представителей администрации исправительного учреждения, оснований которым у суда не доверять не имеется, поскольку в судебном заседании судом не установлено фактов, свидетельствующих о заинтересованности представителей администрации исправительного учреждения, в неблагоприятных последствиях при отбывании наказания для осужденного Симакова С.А., фактов нарушения его прав со стороны администрации учреждения, предусмотренных главой 2 УИК РФ, в связи с чем доводы защитника о предвзятости к осужденному Симакову С.А. со стороны администрации исправительных учреждений, где последний отбывал и отбывает наказание, суд признаёт голословными.
Порядок применения мер взыскания к осужденному Симакову С.А. и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует п.«в» ч.1 ст.115, ст.116, ст.117 УИК РФ. Все меры взыскания применены к осужденному с соблюдением установленных ст. 117 УИК РФ требований: в установленный законом срок, до наложения взыскания осужденному каждый раз предлагалось давать письменное объяснение, в связи с его отказом от дачи объяснения составлялись соответствующие акты, а так же справки о проведенных личных беседах с осужденным, разъяснении ему Правил внутреннего распорядка, согласно которым последний выражал свое отношение к нарушению.
Характеристика на осужденного предоставлена за весь период отбывания наказания. Из материалов личного дела осужденного следует, что Симаков С.А. отрицательно характеризовался как по месту содержания в следственном изоляторе, так и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№, где неоднократно допустил нарушение режима, которые в соответствии со ст.116 УК РФ являются злостными.
Доводы администрации о том, что осужденный Симаков С.А. обоснованно поставлен на индивидуальный профилактический учет, как «активные участник групп осужденных отрицательной направленности», и их действия в отношении него по проведению целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы, соответствуют психологическим особенностям его личности, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, суд считает состоятельными и соответствующими «Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» утвержденной Приказом Минюста РФ от 20.05.2013 № 72 (в редакции от 2.11.2018).
Суд считает необходимым, в целях исключения отрицательного воздействия осужденного Симакова С.А., как злостного нарушителя, на основную часть осужденных, удовлетворить заявленное ходатайство и перевести осужденного для дальнейшего отбывания наказания на тюремный режим.
Руководствуясь ст.ст.396, ст.397, ст.399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении осужденного Симакова С. А. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.
Симакова С. А., осужденного приговором Самарского областного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на неотбытый срок, то есть на 1 год 10 месяцев 18 дней.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.В. Евтехова