Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2012 ~ М-140/2012 от 05.03.2012

Гражданское дело № 2-198/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Асино 04 апреля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Уланковой О.А.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Асиновский» к Григорьевой О.А., Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Асиновский» (далее КПКГ «Асиновский») обратился в суд с иском к Григорьевой О.А., Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между КПКГ «Асиновский» и Григорьевой О.А. /дата/ был заключен договор займа ЗС /номер/ «Стандартный», в соответствии с которым /дата/ кооператив предоставил Григорьевой О.А. заем в размере /иные данные/ рублей, который она должна была возвратить до /дата/ в сумме /иные данные/ рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком её обязательств по договору займа ЗС /номер/ от /дата/ между кредитным кооперативом и Григорьевым В.Н. был заключен договор поручительства ЗС /номер/ от /дата/, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает перед кооперативом (займодавцем) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Ответчик Григорьева О.А. нарушила принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, в результате чего сумма задолженности по договору займа, по состоянию на 17.02.2012 года составила /иные данные/ рублей, в том числе /иные данные/ рублей – сумма займа, /иные данные/ рублей – компенсация за пользование займом, /иные данные/ рублей – повышенная компенсация по займу. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины.

В подготовительной части судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду мировое соглашение, выраженное в письменной форме. Просили суд утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу им известны и понятны.

Мировое соглашение между сторонами заключено на следующих условиях:

1.      Стороны определили, что долг ответчика составляет /иные данные/ рублей, в том числе государственная пошлина в сумме /иные данные/ рублей. Ответчики, Григорьева О.А. и Григорьев В.Н., обязуются внести в кассу Кредитного потребительского кооператива граждан «Асиновский» сумму в размере /иные данные/ рублей по следующему графику: ежемесячно до 30 числа каждого месяца в сумме /иные данные/ рублей до полного погашения. Первый платеж до 30 апреля 2012 года, последний в сумме /иные данные/ рублей до 30 сентября 2013 года.

2.      В случае неисполнения ответчиками условий п. 1, настоящего соглашения, истец взыскивает задолженность в установленном законом порядке.

Истец, Кредитный потребительский кооператив граждан «Асиновский», отказывается от ранее предъявленных исковых требований и просит утвердить данное мировое соглашение. Охраняемых законом прав и интересов других лиц данное мировое соглашение не нарушает.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитный потребительский кооператив граждан «Асиновский» и Григорьевой О.А., Григорьевым В.Н. на следующих условиях:

1.      Стороны определили, что долг ответчика составляет /иные данные/ рублей, в том числе государственная пошлина в сумме /иные данные/ рублей. Ответчики, Григорьева О.А. и Григорьев В.Н., обязуются внести в кассу Кредитного потребительского кооператива граждан «Асиновский» сумму в размере /иные данные/ рублей по следующему графику: ежемесячно до 30 числа каждого месяца в сумме /иные данные/ рублей до полного погашения. Первый платеж до 30 апреля 2012 года, последний в сумме /иные данные/ рублей до 30 сентября 2013 года.

2.      В случае неисполнения ответчиками условий п.1, настоящего соглашения, истец взыскивает задолженность в установленном законом порядке.

Истец, Кредитный потребительский кооператив граждан «Асиновский», отказывается от предъявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Асиновский» к Григорьевой О.А., Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение пятнадцати дней через Асиновский городской суд Томской области.

Судья              (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу