Решение по делу № 2-1393/2021 от 12.05.2021

УИД: 25MS0025-01-2021-001517-57

Дело № 2-1393/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности 15 июля 2021 года г. Владивосток И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока - мировой судья судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края Кравчук К.Г., при секретаре Рогожиной А.П.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК к <ФИО1> о взыскании материального ущерба,

установил:

ФКУ ИК-22 ГУФСИН России обратился в суд с названным иском.

Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 73 УИК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

Иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства. Предъявление иска в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, действующим Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено.

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Владивостоку, <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В силу ст. 4 Закона Приморского края от <ДАТА2> <НОМЕР> «О мировых судьях в Приморском крае» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28,33,224 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК к <ФИО1> о взыскании материального ущерба, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Хорольского судебного района для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней.

И.о. мирового судьи <ФИО3>

Представитель истца возражал против направления гражданского дела по подсудности указав, что истец реализовал свое право на подачу искового заявления по своему месту жительства - судебный участок №26 Фрунзенского судебного района <АДРЕС>, документов, подтверждающим место жительства истца, является договор найма комнаты, расположенной в жилом помещении по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС>, <ФИО4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Согласно копии чека <НОМЕР>, договор купли-продажи заключен по адресу: <АДРЕС>

В силу ст. 3 Закона РФ от <ДАТА3> N 5242-1 "О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <ДАТА4> N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем изменения подведомственности и подсудности спора в целях создания неблагоприятных последствий для третьих лиц, а также предъявления надуманных исковых требований, которые по существу разрешены вступившим в законную силу судебным постановлением, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе, путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

В силу ст.4 Закона Приморского края от <ДАТА2> <НОМЕР> «О мировых судьях в Приморском крае» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Учитывая, что место жительства ответчика, место жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28,33,224 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело №2-165/2021 по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» к <ФИО6> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по подсудности мировому судье судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 15 дней. И.о. мирового судьи К.Г.<ФИО3>