Решение по делу № 12-431/2015 от 17.11.2015

дело № 12-431/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                    «14» декабря 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л. на решение Врио начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области Д. dd/mm/yy года,

У С Т А Н О В И Л:

dd/mm/yy старшим инспектором группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области К. по факту ДТП с участием С. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

На данное постановление dd/mm/yy прокурором г.Костромы принесен протест, в котором он просил отменить вышеуказанное постановление К..

Решением Врио начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области Д. dd/mm/yy постановление о прекращении дела об административном правонарушении от dd/mm/yy отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, прокурор принес протест, в котором ставится вопрос об отмене решения Врио начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области как незаконного. Прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

Заслушав прокурора Виноградову М.Ю., поддержавшую доводы протеста и ходатайство о восстановлении срока, изучив материалы дела, доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что dd/mm/yy старшим инспектором группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области К. по факту ДТП с участием С. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

На данное постановление dd/mm/yy прокурором г.Костромы принесен протест, в котором он просил отменить вышеуказанное постановление К..

Решением Врио начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области Д. dd/mm/yy постановление о прекращении дела об административном правонарушении от dd/mm/yy отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Указанное решение было получено прокуратурой г.Костромы dd/mm/yy. После этого материал проверки был запрошен прокуратурой г.Костромы для проверки законности принятого решения и возвращен dd/mm/yy в УГИБДД УМВД России по Костромской области за минованием надобности.

Учитывая, что об оспариваемом решении прокурору стало известно dd/mm/yy, а протест на решение направлен в Ленинский районный суд г.Костромы dd/mm/yy, то ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При названных обстоятельствах прихожу к выводу, что каких-либо оснований к рассмотрению протеста заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л. на решение Врио начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области Д. dd/mm/yy в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протест заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л. на решение Врио начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области Д. dd/mm/yy оставить без рассмотрения.

    Определение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                               А.А. Тумаков