ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2018 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4649/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищное Управление» к Тылосовой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности наследодателя по оплате за текущий ремонт и содержание жилья, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ООО «Управляющая Компания «Жилищное Управление» и собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... заключен договор № управления многоквартирным домом. Ранее ФИО4, ** года рождения на основании договора купли-продажи № от ** являлся собственником жилого помещения, площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: .... ФИО4 умер **. В права наследования вступила дочь Тылосова Т.В. Определением мирового судьи 34 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района от 11.07.2018 судебный приказ в отношении Тылосова В.А. был отменен по поступившим возражениям Тылосовой Т.В. Поскольку наследник должника принял наследство, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с Тылосовой Т.В. задолженность наследодателя Тылосова В.А. по оплате за текущий ремонт и содержание жилья в размере 30 863,24 руб. а также сумму оплаты государственной пошлины 1125,90 руб.
Представитель истца Ермакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что из письменных возражений на судебный приказ стало известно что ответчик проживает в .... Не возражает против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в ....
Ответчик Тылосова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы, переданной помощником судьи Панамарчук К.А. и принятой Тылосовой Т.В., последняя проживает и зарегистрирована в ... В ... не проживала, имущества там не имеет. Указанные обстоятельства также подтверждаются материалам гражданского дела №.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
При предъявлении иска в Ангарский городской ... суд истец указал место жительство ответчика –....
Судом установлено, что по указанному адресу ответчик никогда не проживала, в настоящее время проживает в ....
В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, ответчик Тылосова Т.В. проживает по адресу: ....
Учитывая, что настоящее дело принято к производству Ангарского городского суда ... с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает передать данное дело для рассмотрения по подсудности– в Благовещенский городской суд ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищное Управление» к Тылосовой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности наследодателя по оплате за текущий ремонт и содержание жилья, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Черных