Решение от 06.08.2014 по делу № 5-219/2014 от 06.08.2014

Дело № 5- 219\2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 06 августа 2014г.                                                          село Балтай Саратовской области    

 Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Бугровой Е.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Полякова Д.Е.

рассмотрев административный материал в отношении Полякова Д.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

  <ДАТА>. в 15 час. 30 мин.  на <АДРЕС>, Поляков Д.Е. не имеющий права управления транспортными средствами управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта) и отказался от законных требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В судебном заседании Поляков Д.Е. вину признал и пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, но управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.           

           Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Полякова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

   Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

  Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством, не имея на то законных оснований, с признаками алкогольного опьянения и не выполнившее требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

           Вина Полякова Д.Е. подтверждается  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>., в котором отражен отказ  Полякова Д.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА>., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которого причиной отстранения от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что водитель управляет в состоянии опьянения, протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>. и другими материалами дела.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Поляков Д.Е. не имеющий права управления транспортными средствами не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Процессуальные права Полякова Д.Е. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены, поскольку ему предъявлялись материалы административного дела, и обеспечивалась возможность внести в них свои замечания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

            Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

           ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  10 (░░░░░░) ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░ 15 ░░░. 00 ░░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░».

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░