Решение по делу № 1-72/2017 от 16.10.2017

Дело №1-24-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Котельниково<АДРЕС>

Волгоградская область                                                         «16» октября 2017 года

Мировой судья судебного участка №24 Волгоградской области Максимов Д.Н.

при секретаре-                                                                                 Кривинчук Н.И.,

с участием подсудимого-                                                                     Павлова А.В.,

государственного обвинителя: помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области-                                                Гайворонской О.О.,

защитника-                                        адвоката Анисимова В.А., предоставившего

ордер №002234 от 16.10.2017г. и удостоверение №20 от 09.01.2003г.,

потерпевшей-                                                                                     <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Павлова Алексея Валерьевича; <ДАТА4>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного <АДРЕС>; с неполным средним образованием; состоящего в браке и имеющего малолетних детей; военнообязанного; не работающего; не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2017 года примерно в 17 часов 10 минут Павлов А.В. находясь в подворье №13 по улице Северная в х.Нижнеяблочный Котельниковского района Волгоградской области, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, держа в руках мотыгу, высказывал в её адрес словесную угрозу физической расправы (убийством), которую в создавшейся обстановке она воспринимала как вполне реальную и опасалась её осуществления.

Действия Павлова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании и в своём письменном заявлении просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причинённый ей вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также совершения преступления впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, Павлов А.В. совершил впервые преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, под следствием не находится, потерпевшая, относящаяся к подсудимому супругой и матерью их общих детей, просит суд о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ей вреда и примирения с ним. Подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, считает мотыгу, являющуюся орудием преступления и не представляющей ценности, подлежащей уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Павлова Алексея Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ - прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Павлову Алексею Валерьевичу отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу мотыгу, находящуюся на хранении в отделе МВД РФ по Котельниковскому району уничтожить.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано или опротестовано в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №24 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                Д.Н.Максимов