Приговор по делу № 1-101/2021 от 25.06.2021

Уголовное дело № 1-101/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000622-95

(следственный № 12102950004000027)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия             15 июля 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района РХ Бажана Д.Я.,

подсудимого Гончаренко С.Н.,

защитника-адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № 19/43 от 20 декабря 2002 года и ордер № 019126 от 14 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончаренко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко С.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приказом министра МВД по Республике Хакасия от 26 мая 2020 года № 295 л/с ФИО11 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток, считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений.

Согласно п. 37.5 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166, при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 7.4, 7.6, 7.11, 7.12, 8.4 Должностной инструкции УУП Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по Алтайскому району 29.12.2020, Потерпевший №1 уполномочен применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 «О полиции»; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

26 марта 2021 года в вечернее время в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия поступило сообщение ФИО3 о том, что по адресу: <адрес>, Гончаренко С.Н., находящийся в алкогольном опьянении, наносит побои ФИО4, которое для проведения проверки было поручено УУП Потерпевший №1

С целью проверки указанного сообщения УУП Потерпевший №1, являясь представителем власти, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя свои должностные обязанности, на служебном автомобиле «LADA GRANTA 219010» государственный регистрационный знак №, проехал на вышеуказанный адрес, откуда доставил на территорию ГБУЗ РХ «Белоярская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, Гончаренко С.Н. для проведения медицинского освидетельствования с целью установления факта нахождения последнего в состоянии опьянения, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

26 марта 2021 года в период времени с 21 часа 04 минуты до 23 часов 16 минут Гончаренко С.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак №, двигающегося по территории ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» по адресу: <адрес> <адрес>, имея прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 представился и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, испытывая недовольство законными действиями УУП Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, находясь позади УУП Потерпевший №1, сидящего на водительском сиденье, обхватил последнего рукой в области верхней части грудной клетки, препятствуя ему тем самым припарковать служебный автомобиль и выйти из салона вышеуказанного автомобиля. После чего УУП Потерпевший №1 припарковал служебный автомобиль на участке местности, прилегающем к крыльцу приемного покоя ГБУЗ РХ «Белоярская РБ», потребовав от Гончаренко С.Н. прекратить противоправные действия, разжал руку последнего, тем самым освободившись от захвата, затем вышел из служебного автомобиля и потребовал от Гончаренко С.Н. покинуть салон служебного автомобиля.

Далее, 26 марта 2021 года в период времени с 21 часа 04 минуты до 23 часов 16 минут Гончаренко С.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» по адресу: <адрес> <адрес>, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 представился и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, испытывая недовольство законными действиями УУП Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, схватившись рукой за рукав форменной куртки, нанес УУП Потерпевший №1 один удар рукой в область левой ушной раковины.

В результате своих преступных действий Гончаренко С.Н. умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 867 от 30.03.2021 телесное повреждение в виде кровоподтеков (размерами 2,5х2 см, 3,5х2 см) в область левой ушной раковины, которые могли образоваться за 1-3 суток на момент осмотра экспертом от воздействия твердого тупого предмета(ов), согласно п. 9 раздела № 2 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником, Гончаренко С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2, л.д. 4-11).

В судебном заседании подсудимый Гончаренко С.Н. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно <данные изъяты>

Защитник – адвокат Королев В.В. поддержал позицию подсудимого Гончаренко С.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Гончаренко С.Н. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Гончаренко С.Н., относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гончаренко С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» от 09 апреля 2021 года Гончаренко С.Н. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 161), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Гончаренко С.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Гончаренко С.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких, а также личности виновного, который УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 172), Администрацией Новороссийского сельсовета – отрицательно (т. 1, л.д. 163), по месту работы главой КФХ ФИО6 – положительно (т. 2, л.д. 180); состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» с диагнозом «Зависимость от алкоголя средняя стадия», судимостей не имеет (т. 1, л.д. 144).

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гончаренко С.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу (т. 1, л.д. 127-128, 138-141, 247-250).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончаренко С.Н., по делу не усматривается.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение Гончаренко С.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности виновного, имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении Гончаренко С.Н. наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимого, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Гончаренко С.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Гончаренко С.Н. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончаренко ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончаренко С.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- форменную куртку с повреждением в виде разрыва по правому боковому шву, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

- детализацию предоставленных услуг абонентского номера за период с 26.03.2021 по 27.03.2021, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Королева В.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с 003191А59520

ИНН: 2466236372 / КПП 246601001

р/сч 03211643000000011900

к/сч 40102810245370000011

Штраф должен быть уплачен в отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

БИК 010407105

660049, г. Красноярск, пр. Мира, 35/3

КБК 417 116 03132 01 0000 140

ОГРН 1112468000776, ОКПО 83063794, ОКАТО 04401377000, ОКТМО 04701000,

ОКОГУ 1400050, ОКВЭД 84.23.52, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, УИН 0.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова