Решение по делу № 5-877/2019 от 23.09.2019

                                                                                                             Дело <НОМЕР>

Протокол 35АР <НОМЕР> от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА2>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Вологодская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, _____ года рождения, уроженца ______, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении сына, работающего в ООО «Дежавю» в должности начальника цеха, зарегистрированного по адресу: ______, проживающего по адресу: _______, не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, и инвалидности 1 и 2 группы,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в 00 час. 05 мин. <ФИО2> в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной _____, гос.рег.знак _____, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно не имеет права управления транспортными средствами. <ДАТА2> управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования - 1,105 мг/л - согласен. Выводы сделал, всё осознал. Имеет аллергию на молоко. Других заболеваний и инвалидности не имеет. <ДАТА4> уже привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступит в законную силу завтра.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО2> вину не оспаривал;

- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления ТС от <ДАТА5> года;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводившегося в присутствии понятых, от <ДАТА5> года (результат - 1,105 мг/л) с приложением распечатки показаний прибора;

- письменными объяснениями понятых - <ФИО4> и <ФИО5> от  <ДАТА1>;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением Гоячева Д.В.;

- справкой ИЦ, согласно которой <ДАТА7> <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановление в законную силу не вступило;

- справкой мл.инспектора-дежурного о том, что <ФИО2> водительского удостоверения не получал;

- пояснениями <ФИО2> в судебном заседании.

По поводу исследованных в ходе судебного заседания доказательств <ФИО2> никаких замечаний не высказал. Факт управления транспортным средством <ФИО2> не оспаривает.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют. Нарушения прав <ФИО2> не установлено.

Суд полагает вину <ФИО2> установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО2>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, сомнений в его виновности у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья и данные о личности <ФИО2>, который имеет место жительства, трудоустроен. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

<ФИО2> в соответствии с частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Зачесть <ФИО2> в срок административного ареста срок административного задержания с 01 час. 40 мин. <ДАТА2>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток.

Постановление не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>