Решение по делу № 2-662/2016 ~ М-721/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-662/2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стенсор» к Шадриной Ю. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Стенсор» обратилось в суд с иском к Шадриной Ю.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 17.10.2014 между ООО «Стенсор» и ИП Шадриной Ю.В. заключен договор поставки товара *Номер*. Во исполнение условий указанного договора поставки за период с октября 2014 г. по август 2015 г. ответчику поставлен товар на общую сумму <- ->. Ответчиком Шадриной Ю.В. оплачен товар на сумму <- ->. Таким образом, задолженность ответчика по договору *Номер* от 17.10.2014 составляет <- ->. Ответчик Шадрина Ю.В. 13.01.2016 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просил суд взыскать с ответчика Шадриной Ю.В. задолженность по договору поставки товара от 17.10.2014 *Номер* в сумме <- ->, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <- ->.

Представитель истца Локтев А.В. в судебном заседании отказался от части исковых требований к ответчику Шадриной Ю.В. на сумму <- ->, так как товар на указанную сумму возвращен ответчиком истцу. На удовлетворении исковых требований в сумме <- -> представитель истца настаивал.

Ответчик Шадрина Ю.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Стенсор» в сумме <- -> признала в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2014 между ООО «Стенсор» (продавец) и ИП Шадрина Ю.В. (покупатель) заключен договор поставки товара *Номер*, по условиям которого продавец обязуется передать товары в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Товар поставляется по товарным накладным согласно заявке, в которой сторонами согласовывается ассортимент, количество, цена товара, порядок поставки (л.д. 6-7).

В рамках исполнения сторонами условий договора поставки товара *Номер* от 17.10.2014 года ИП Шадриной Ю.В. в период с 20.10.2014 по 20.08.2015 поставлен товар на общую сумму <- ->, что подтверждается товарными накладными на указанную сумму (л.д. 8-33).

Как указано в исковом заявлении, из поставленного ответчику товара на общую сумму <- -> Шадриной Ю.В. оплачен товар на сумму <- ->. Данный факт ответчиком не оспаривается в судебном заседании и подтверждается также претензионным письмо истца от 27.10.2015 (л.д. 35).

Актом сверки между истцом и ответчиком по договору поставки *Номер* от 17.10.2014 подтверждается задолженность Шадриной Ю.В. в пользу ООО «Стенсор» в сумме <- ->, с учетом возврата 23.12.2015 истцом ответчику товара на общую сумму <- ->.

Следовательно, долг ответчика по договору поставки товар *Номер* от 17.10.2014, заключенного с истцом ООО «Стенсор» составляет <- ->.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратила предпринимательскую деятельность 14.01.2016 (л.д. 37-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Шадрина Ю.В. признала исковые требования ООО «Стенсор» о взыскании с нее задолженности по договору поставки товара в сумме <- ->.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, следовательно, препятствий для принятия признания иска ответчиком у суда не имеется.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, взысканию с ответчика Шадриной Ю.В. подлежит сумма задолженности по договору поставки товара в размере <- ->.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <- -> (л.д. 42). Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <- ->.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стенсор» удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стенсор» задолженность по договору поставки товара *Номер* от 17.10.2014 в размере <- ->, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <- ->.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Асбестовского городского суда                      А.Ю. Вознюк