Решение по делу № 2-708/2014 ~ М-583/2014 от 11.08.2014

Гражд. дело № 2-708/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 9 сентября 2014 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямаевой Н. Д. к Воротниковой В. В., Троцюк Е. В., Ямаеву О. В., Ямаевой Л. В., Разгуляевой Г. В. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли жилого дома с постройками в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ямаева Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Воротниковой В.В., Троцюк Е.В., Ямаеву О.В., Ямаевой Л.В., Разгуляевой Г.В., об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли жилого дома с постройками в состав наследства.

Свои требования Ямаева Н.Д. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1. Во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году на общие средства ими был построен жилой дом по адресу <адрес>. Документы, подтверждающие право собственности, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и ? доли на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>. Помимо неё наследниками на указанное имущество являются дети наследодателя – ответчики по настоящему делу Воротникова В.В., Троцюк Е.В., Ямаев О.В., Ямаева Л.В., Разгуляева Г.В. В связи с чем, она просит определить ее долю и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями, и земельного участка, находящихся по адресу <адрес> по ? доле за каждым, а также включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу <адрес>.

    В судебном заседании истец Ямаева Н.Д. на заявленных требованиях настаивала, приведя доводы, указанные в исковом заявлении.

    Ответчики Ямаев О.В. и Разгуляева Г.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Ответчики Воротникова В.В., Троцюк Е.В. и Ямаева Л.В. в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований они не возражают.

Суд, выслушав истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

    Как видно из материалов гражданского дела, истец по настоящему делу Ямаева Н.Д. (добрачная фамилия Митькина) и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Больше-Карзинским сельским <адрес> на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - Ямаев и Ямаева.

Во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году супругами на общие денежные средства был построен жилой дом с постройками и сооружениями по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ г.

При жизни ФИО1 завещание не оформлялось.

После смерти <данные изъяты>

    Наследником на имущество является супруга умершего – истец по настоящему делу – Ямаева Н.Д., которая приняла данное наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Другими наследниками являются дети умершего – ответчики по настоящему делу Воротникова В.В., Троцюк Е.В., Ямаев О.В., Ямаева Л.В., Разгуляева Г.В.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, сооружениями, и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, было приобретено супругами Ямаевыми во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенный по адресу <адрес>, в состав наследства умершего ФИО1 обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, построенный супругами в ДД.ММ.ГГГГ году отсутствуют, право собственности надлежащим образом не зарегистрировано.

         Вместе с тем, право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается исследованными в судебном заседании документами: свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок, справками, выданными Главой Барабинской сельской администрации на основании записей в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ г. (лицевой счет №), письменными объяснениями Бугриной Н.Н. и Сташкиной Л.К.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Ямаевой Н. Д. к Воротниковой В. В., Троцюк Е. В., Ямаеву О. В., Ямаевой Л. В., Разгуляевой Г. В. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли жилого дома с постройками в состав наследства удовлетворить.

Определить долю Ямаевой Н. Д. и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями, и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, по ? (одной второй) доле за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.