Решение по делу № 5-393/2012 от 23.08.2012

Дело № 5- 393 \2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 23 августа 2012 г.                                                          с. Балтай Саратовской области                                                                  

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.,

при  секретаре Кондакове С.Н.

Рассмотрев административный материал в отношении Грязнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 июля 2012 г. в дневное время на <АДРЕС> Грязнов А.А.  в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством, совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», выехал  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную сплошной линией дорожной разметки 1.1, которую пересек, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Грязнов А.А после разъяснения прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции РФ, с вмененным  правонарушением не согласился, пояснив при этом, что в данном случае в его действиях никакого нарушения не было, так как он совершил обгон в зоне действия дорожного знака, отменяющего запрет на обгон, при этом действительно пересек линию дорожной разметки 1.1, однако по Правилам дорожного движения знак имеет приоритет над разметкой. В схеме выразил свое не согласие с расположением его автомобиля, которое зафиксировано инспектором ГИБДД и сам внес свои замечания относительно месторасположения его машины и маневра обгона, считая на тот момент, что оно соответствовало действительности именно по внесенным им замечаниям в схему. В связи с чем считает, что никакого нарушения не совершал. Полагает, что протокол об административном правонарушении и видеосъемка добыты с нарушением закона и не могут быть признаны допустимыми доказательствами, по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении один из понятых, участвовавших в деле являлся сотрудником полиции и не составлен протокол об изъятии у него водительского удостоверения, а также сотрудниками применялась обычная бытовая камера. При этом не отрицает, что на видеосъемке верно зафиксирован момент события правонарушения и она объективно отражает ситуацию имевшую место, просто в её зону видимости не вошел знак отменяющий запрет обгона. Пояснить является ли знак отмены запрета на обгон двусторонним, как указал инспектор в схеме не может, поскольку своевременно не обратил на это внимания.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Грязнова А.А. в совершении  вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Согласно разъяснениям, данным в  п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23 от 09 февраля 2012 №2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением  водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути  встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовыми автомобилями запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11. (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 июля 2012 года следует, что 12 июля 2012 года в дневное время, на <АДРЕС> Грязнов А.А. управляя транспортным средством,  в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 июля 2012 г. в дневное время на <АДРЕС> Грязнов А.А.  управляя транспортным средством в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> в котором установлено событие административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано место расположение автомобиля Грязнова А.А. и зона действия знака 3.20. Замечаний Грязновым А.А. по поводу несоответствия расположения знака,  отменяющего запрет на обгон в схему места совершения административного правонарушения не вносилось и расположение данного знака, указанное инспектором ГИБДД не оспаривалось Грязновым А.А. при составлении схемы. Кроме того, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении  подтверждаются объяснениями свидетеля <ФИО>В2, а также обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы на видеозаписи, подлинность которой у Грязнова А.А. сомнений не вызывает.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен правилами дорожного движения и за него  не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Таким образом, в действиях Грязнова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета на данное действие.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Грязнов А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и эти его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15   КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

 Довод Грязнова А.А. о том, что протокол об административном правонарушении и видеозапись, как добытые с нарушениями закона не могут быть признаны допустимыми доказательствами суд считает безосновательным, поскольку законом не установлено обязательное участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, и по утверждениям самого Грязнова А.А. видеозапись отражает события имевшие место в действительности, а мог ли быть на обратной стороне знака 3.20 видимого на видеозаписи, знак отменяющий запрет на обгон он не обратил внимания.

Отсутствие в материалах дела протокола об изъятии вещей и документов не может служить основанием освобождения Грязнова А.А. от административной ответственности за совершение вмененного ему правонарушения, поскольку не изменяет сути совершенного.

Процессуальные права Грязнова А.А. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также то, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения представляет собой повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженную с наступлением тяжких последствий.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

 Грязнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Грязнова А.А.  по вступлению постановления в законную силу направить в соответствующее подразделение Госавтоинспекции МО МВД РФ России «Базарно-Карабулакский».

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано вБазарно-Карабулакский районный суд Саратовской (2) области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья:                                                                                                   Т.Г. Костерина                 <ОБЕЗЛИЧИНО>