Решение по делу № 2-134/2016 (2-7584/2015;) ~ М-7498/2015 от 09.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

истца Жданова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жданова <данные изъяты> к Ждановой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, МУП г.Ангарска «Ангарский водоканал», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Центр» об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жданов В.Я. обратился с иском к ответчикам об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что на основании договора социального найма за № от **, ответчик Жданова И.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ..., дом 17, квартира 3, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе, жилой - 38,2 кв.м. В качестве членов семьи в жилое помещение вместе с нанимателем были вселены: истец, Жданов Д.А., Жданова Ю.А., Жданова К.В., Жданова Д.И. В настоящее время в квартире проживают 9 человек. Ответчик Жданова И.В. со своими детьми ведет отдельный бюджет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Жданова К.А., помогает ему в расходах по содержанию жилья, однако она оплачивает только за себя и свою дочь. Истцу приходится нести расходы по оплате за остальных проживающих в квартире, что является обременительным для него. В настоящее время накопились долги, что является поводом для конфликтов, поскольку ответчик Жданова И.В. отказывается нести расходы по содержанию жилья.

Уточнив требования, просит суд определить размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате за отопление на жилое помещение по адресу: ..., ..., ... за Ждановым В.Я. - 1/3 доли всех платежей, за Ждановой И.В. – 2/3 доли всех платежей; по оплате за холодное и горячее водоснабжение за Ждановым В.Я. – 1/9 доли всех платежей, за Ждановой И.В. – 8/9 доли всех платежей. Возложить обязанности на МУП г.Ангарска «Ангарский водоканал», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Центр» выдать Жданову В.Я. и Ждановой И.В. отдельные платежные документы на оплату.

В судебном заседании истец Жданов В.Я. исковые требования и доводы, указанные в иске, поддержал, на иске настаивал.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Ангарского городского округа.

Ответчик Жданова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу.

Ответчики ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Центр» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще.

Ответчик МУП ... «Ангарский водоканал» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Учитывая неявку ответчика, суд, с согласия истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жданова И.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: ..., ... ..., ..., общей площадью 62,9 кв.м. по договору социального найма № от **. Вместе с нанимателем в качестве членов его семьи в договоре социального найма указаны 5 человек: истец, Жданов Д.А., Жданова Ю.А., Жданова К.В., Жданова Д.И.

В настоящее время, согласно справке о составе семьи № от ** в квартире зарегистрировано 9 человек: истец, ответчик, Жданов Д.А., Жданова Ю.А., Жданова К.В., Жданова Д.И., Жданова С.С., Говорина А.М., Жданова А.С.

Как следует из акта о фактическом проживании от **, все зарегистрированные лица проживают по данному адресу.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Данное правило следует из ч. ч. 2, 4 ст. 69ЖК РФ.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Ответчик Жданова И.В., создав свою семью, перестала быть членом семьи истца. Также необходимо учесть, что ответчик с истцом в настоящее время совместно хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, между сторонами сложились конфликтные отношения, они не смогли достигнуть договоренности об оплате за жилье и коммунальные услуги.

Сам по себе факт наличия близкородственных отношений между истцом и ответчиком, не является в данном случае определяющим. Это обстоятельство также разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где в качестве примера оснований выхода из состава семьи нанимателя указано, в том числе, прекращение ведения общего хозяйства.

В п. 30указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Стороны по отношению друг к другу перестали быть членами семьи и должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, а также учитывая, что Жданов В.Я. и Жданова И.В. не являются одной семьей, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как в рассматриваемом спорном случае между сторонами по делу представляется возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

При рассмотрении спора судом установлено, что квартира оборудована приборами учета по холодному и горячему водоснабжению.

Истец просит определить размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате за услуги отопления по жилому помещению, расположенному по адресу: ... ... за Ждановым В.Я. в размере 1/3 доли всех платежей, за Ждановой И.В. в размере 2/3 доли всех платежей; по оплате за холодное и горячее водоснабжение за Ждановым В.Я. - в размере 1/9 доли всех платежей, за Ждановой И.В. в размере 8/9 доли.

Порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежит определению с учетом зарегистрированных лиц в спорной квартире, исходя из приходящейся на долю каждого из названных лиц общей площади жилого помещения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в квартире зарегистрировано 9 человек, из которых шесть - несовершеннолетних.

Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Поскольку несовершеннолетние в силу возраста не обладает дееспособностью, чтобы самостоятельно отвечать по обязательствам, в том числе, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указанную обязанность за них должны нести их законные представители.

Таким образом, определение за истцом доли, приходящейся на него, в размере 1/3 всех платежей по содержанию жилья и отоплению, а также 1/9 доли по оплате коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, является правомерным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жданова <данные изъяты> к Ждановой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, МУП г.Ангарска «Ангарский водоканал», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Центр» об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате услуг по отоплению по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., ... ... за Ждановым <данные изъяты> - 1/3 доли всех платежей, за Ждановой <данные изъяты> <данные изъяты> Ириной Валерьевной – 8/9 доли всех платежей.

Возложить обязанности на МУП г.Ангарска «Ангарский водоканал», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Центр» выдать Жданову <данные изъяты> и Ждановой <данные изъяты> отдельные платежные документы на оплату.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья                                     А.В. Косточкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>