Решение по делу № 2-564/2012 от 19.11.2012

Гражданское дело №2-564/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 годаг. Череповец

Мировой судья по судебному участку № 23 Вологодской области Шульга Н.В. ,

с участием

представителя истца Диденко Г.Ю.

ответчика Семенова Д.В.,

представителя ответчика адвоката Хмелева А.Е.,

при секретаря Ванёвой-Вантеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е. И. к Семенову Д. В. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Семенова Е.И. обратилась с иском к Семенову Д.В. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что по адресу: ___ область, город ___, улица ___, дом __, квартира __ зарегистрированы следующие лица: Д, И., Семенов Д. В., Семенова Е. И.

В соответствий со Сводным отчетом за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № __ за период с мая 2009 года по май 2012 года начисления за содержание и ремонт жилья, газ, водоотведение, отопление, плата за наем, горячую воду, холодную воду, электроэнергию МОП, электроэнергию производились исходя из количества зарегистрированных четырех человек, в том числе , не проживающего Семенова Д. В. и несовершеннолетнюю Д ___ года рождения. Из Сводного отчета следует, что в период с 01.05.2009 г. по 31.05.2012 г. всего Семеновой Е.И. было уплачено 143 000 рублей, при этом за указанный период всего начисления составили 129 562,35 рублей, в том числе за содержание и текущий ремонт жилья - 23 469,12 руб., газ - 5 679,60 руб., водоотведение - 13 063,75 руб., отопление 32 706,11 руб., плата за наем - 183,16 руб., горячую воду - 29 857,41 руб., холодную воду - 11 801,57 руб., электроэнергию МОП - 2 061,26 руб., электроэнергию - 12 690,85 руб., в том числе и на не проживающего в квартире ответчика и несовершеннолетнюю Д.

В соответствии со свидетельством о рождении родителями несовершеннолетней Д. являются Семенова Е. Д. и Семенов Д. В. ___ года брак между Семеновой Е. И. и Семеновым Д. В. расторгнут. Поскольку законными представителями несовершеннолетнего являются оба родителя - мать и отец, которые имеют равные права и несут равные обязанности по отношению к несовершеннолетнему. Считает, что с ответчика подлежит взысканию в задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 37,50 % (доля ответчика 25% + 12,5% доля ответчика за несовершеннолетнюю Д) от начисленного и уплаченного ею.129 562,35 *37,5% = 48 586 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса по возмещению суммы, оплаченной за коммунальные услуги 48 586 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1657 рублей 58 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что стороны вместе не проживают с мая 2009 года, совместное хозяйство не ведут с этого же времени. Не может пояснить, почему за период с мая 2009 года по ноябрь 2009 года суммы, начисленные за электроэнергию значительно меньше сумм, начисленных в последующий период. Приборы учета у них в квартире установлены только на электроэнергию, на остальные виды услуг приборы учета не установлены. При расчете задолженности ответчика просит руководствоваться сводным отчетом за жилищно-коммунальные услуги, представленном истцом первоначально. Почему плата за коммунальные услуги и жилье в период с мая 2009 года по январь 2010 года начислялась без учета льгот, имеющихся у ответчика в связи с инвалидностью, пояснить не может, возможно, ответчик не предоставил сведения о наличии инвалидности в управляющую компанию. Юридические услуги, за которые истцом уплачено 5000 рублей включали в себя составление искового заявления и подготовку документов.

Ответчик исковые требования признал частично. Ответчик и его представитель суду пояснили, что Семенов Д.В. согласен оплатить свою часть расходов по оплате жилья и коммунальных услуг без учета периода с мая 2009 года по август 2009 года, поскольку брак между ним и истцом был расторгнут 31 августа 2009 года, с сентября 2009 года они перестали совместно проживать и вести общее хозяйство. С мая 2009 года по август 2009 года они совместно не могли проживать, поскольку он все это время находился в больнице. Также они полагают, что из задолженности должна быть вычтена сумма, начисленная за электроэнергию, поскольку оплата рассчитывалась из показаний приборов учета, то есть за фактически потребленное количество электроэнергии, а ответчик с мая 2009 года в квартире не проживал. Половину расходов, оплаченных за дочь Д, ответчик также согласен оплатить. Признает иск на общую сумму 21 820 рублей 36 копеек. Расходы по оплату юридических услуг считают завышенными. То обстоятельство, что индивидуальные приборы учета в квартире отсутствуют, они не оспаривают. Согласны с тем, что расчет должен производиться, исходя из сводного отчета за жилищно-коммунальные услуги, представленном истцом первоначально, поскольку представленный по запросу суда сводный отчет не содержит сведений о начислениях за 2009 год.

Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению.

Как установлено в судебном заседании, в период с мая 2009 года по май 2012 года в квартире __ дома __ по улице ___ в городе ___ были зарегистрированы: Семенова Е.И. - с ___ года, Семенов Д.В.- с ___ года, Г. с ___ года, несовершеннолетняя Д. - с ___ года. Собственником указанной квартиры является Д. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой формы 3 ООО «___» от 27 августа 2012 года, свидетельством о государственной регистрации права от 06 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

За период с мая 2009 года по май 2012 года оплата коммунальных услуг, найма и технического обслуживания помещения произведена истцом в полном объеме, ответчик в оплате участия не принимал, что подтверждается справкой ООО «___», сводным отчетом за жилищно-коммунальные услуги, и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

При расчете суммы оплаты коммунальных услуг, найма и технического обслуживания, приходящихся на долю ответчика, суд руководствуется сводным отчетом за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № __ за период с 01.05.2009 года по 31.05.2012 года, поскольку представленный по запросу суда сводный отчет не содержит сведений за 2009 год, а справка о сумме коммунальных услуг, приходящейся на долю каждого из зарегистрированных в квартире __ дома __ по улице ___ не содержит расчета указанных сумм.

Согласно сводного отчета за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № __ за период с 01.05.2009 года по 31.05.2012 года, по адресу ул. ___, __-__ за найм, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги начислено 129 562 рубля 35 копеек. Из указанной суммы 12 690 рублей 85 копеек составляет стоимость электроэнергии, рассчитанная по показаниям индивидуальных приборов учета за фактически потребленное количество. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в период с мая 2009 года по май 2012 года в квартире __ дома __ по улице ___ не проживал, электроэнергией не пользовался, стоимость потребленной электроэнергии в расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд не включает.

Кроме того, ответчик Семенов Д.В. является инвалидом __ группы и, в соответствии с Законом Вологодской области № __ «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов», в период с мая 2009 года по май 2012 года имел право на льготу в размере 50% платы за фактически потребленные коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются пенсионным удостоверением и справкой МСЭ № __.

В период до мая 2010 года указанная льгота предоставлялась Семенову Д.В. в качестве скидки на оплату коммунальных услуг, с мая 2010 года - в форме ежемесячной денежной компенсации, что подтверждается ответом на запрос мирового судьи из Комитета социальной защиты населения города от 12.11.2012 года.

Таким образом, доля ответчика с исключением из нее суммы, начисленной за электроэнергию и общей суммы предоставленных в до мая 2010 года льгот, составляет 129562 рубля 35 копеек (общая сумма начислений) 4 (количество зарегистрированных) -12690 рублей 85 копеек (сумма, начисленная за электроэнергию) - 1063 рубля 03 копейки (сумма льгот) = 18 636 рублей 71 копейка.

В соответствии со статьями 61 СК РФ и 28 ГК РФ, стороны, являясь родителями несовершеннолетней Д. ___ года рождения, несут равную ответственность по обязательствам своей дочери.

Доля несовершеннолетней Д. составляет % от общей суммы начислений, или 32 390 рублей 59 копеек. Доля Семенова Д.В. составляет __ от этой суммы или 16 195 рублей 29 копеек.

Доводы ответчика и его представителя об исключении из доли Семенова Д.В. платы за коммунальные услуги, найм и техническое обслуживание за период с мая 2009 года по август 2009 года, поскольку стороны состояли в этот период в браке, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку решением мирового судьи по судебному участку __ Вологодской области от 31 августа 2009 года установлено, что стороны с января 2009 года вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании расходов за коммунальные услуги, найм и техническое обслуживание жилья подлежащими удовлетворению частично в сумме 34 832 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, а также принимает во внимание степень сложности дела, и находит данные требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семеновой Е. И. к Семенову Д. В. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Д. В. в пользу Семеновой Е. Д. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 34 832 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 244 рубля 96 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 ноября 2012 года.

Мировой судья                                                Н.В.Шульга

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 25.12.2012 Г.