П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-485/11
26 октября 2011 годамировой судья судебного участка № 24 Самарской области Коваленко О.П., рассмотрев материал о нарушении в области дорожного движения в отношении Иванова ДЮ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, примерно в 09 час. 44 мин., Иванов Д.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самары в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.
Иванов Д.Ю. был извещен о рассмотрении административного материала 26.10.2011 года в 10.30 час. надлежащим образом- судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился. От него поступила телефонограмма о согласии с протоколом об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и о рассмотрении административного материала в его отсутствие, всвязи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что Иванов Д.Ю. <ДАТА5>, в 09 час. 44 мин., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, шаткой походки, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. (далее - Правила).
Освидетельствование Иванова Д.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Освидетельствование Иванова Д.Ю. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению в установленном порядке, что согласуется с п.5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Иванова Д.Ю. составила 0.930 мг/л. С данным результатом Иванов Д.Ю. был согласен, что подтверждается его подписью.
Вина Иванова Д.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО1> собственноручно указано: «Пил пиво, ехал на заправку», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Иванов Д.Ю. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «согласен», рапортом ИДПС 4 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре капитана <ФИО2> от <ДАТА3>.
Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что в действиях Иванова Д.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова ДЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в 10 дней в Куйбышевский районный суд г. Самары с момента его получения.
Постановление вступило в законную силу:
Мировой судья О.П.Коваленко