Приговор по делу № 1-105/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-105/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                    26 октября 2015 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимого Юрченко А.В., защитника Кашиной А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Юрченко А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Юрченко А.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов в д.<адрес>, Юрченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у квартиры ФИО1 по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, из корыстных побуждений, перелез через забор на приусадебный участок указанной квартиры, и убедившись в отсутствии хозяев, приисканным металлическим прутом взломал запорное устройство двери квартиры и незаконно проник внутрь. Находясь в жилище Юрченко А.В. прошел в кухню и <данные изъяты> похитил:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего, сложив похищенные продукты в приисканные полимерные пакеты, не представляющие ценности, Юрченко А.В., оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими целенаправленными, преступными действиями Юрченко А.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

       При производстве предварительного расследования Юрченко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Юрченко А.В. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Юрченко А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала, была уведомлена о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. При ознакомлении с делом удостоверила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

       Защитник Кашина А.С. и государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Юрченко А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Юрченко А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и суд не находит основание для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Юрченко А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (Л.Д.110), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Л.Д.129).

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается явка с повинной (Л.Д.7), добровольное возмещение материального ущерба (Л.Д.143).

       С учетом склонности Юрченко А.В. к употреблению спиртных напитков, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

       С учетом изложенного, а также небольшого размера ущерба, суд находит, что исправление подсудимого Юрченко А.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

      Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

      Меру процессуального принуждения Юрченко А.В. в виде обязательства о явке суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Юрченко А.В. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, подлежат уничтожению;

- <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей ФИО1, подлежат оставлению последней.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Юрченко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

       Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив Юрченко А.В. испытательный срок два года.

       Возложить на Юрченко А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

       Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Артинском районе.

       Меру процессуального принуждения в отношении Юрченко А.В. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить последней.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                             Прибытков И.Н.