Решение по делу № 5-187/2017 от 13.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-187/17

13 марта 2016 годаг.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Яковлева М.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

11.12.2016 года в 00.15 часов Яковлев М.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома 18 по ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его   действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Яковлев М.Ю. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Яковлев М.Ю. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что 11.12.2016 он находился в гостях, где распивал спиртные напитки. В вечернее время он позвонил отчиму и попросил забрать его из гостей. Через некоторое время последний приехал за ним и повез его домой, при этом за рулем автомобиля находился отчим. Проезжая по улице Фасадной в г. Самара, их автомобиль занесло и откинуло в арык. В связи с чем, его отчим пошел искать спецтехнику, чтобы вытащить транспортное средство, а он остался около машины. После этого к нему подошли сотрудники ОВО, которым он рассказал о случившемся, в результате чего последние вызвали сотрудников ДПС. Прибывшие на место сотрудники ДПС доставили его в Отдел полиции №7 УМВД России по г. Самара, где ему было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Утверждал, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем, не являлся участником дорожного движения, и требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являются незаконными. Просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.     

            Также в судебном заседании были допрошены в качестве должностного лица инспектор ДПС <ФИО1>, свидетели <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>

            Инспектор <ФИО1> суду пояснил, что 11.012.2016 он находился на службе, когда из дежурной части поступил вызов о том, что сотрудниками ОВО задержан водитель с признаками опьянения. Прибыв по адресу г. Самара, ул. Фасадная, 18, он обнаружил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в кювете, а сотрудники ОВО <ФИО4> и <ФИО3> ему пояснили, что задержанный ими водитель, как в дальнейшем было установлено Яковлев М.Ю., управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения. В дальнейшем Яковлев М.Ю. был доставлен в Отдел полиции № 7, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. В связи с чем, в отношении Яковлева М.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что он является отчимом Яковлева М.Ю. 11.12.2016 в вечернее время последний позвонил ему и припросил забрать из гостей. В связи с чем, он приехал за Яковлевым М.Ю. и повез его домой. При этом за рулем транспортного средства находился он. Проезжая по ул. Фасадной их автомобиль занесло и откинуло в арык. Самостоятельно вытащить транспортное средство не представлялось возможным, в связи с ем, он ушел искать спецтехнику, а Яковлев М.Ю. оставляя около автомобиля. Также он оставил последнему ключи от зажигания, чтобы тот мог греться в автомобиле. Вернувшись через некоторое время обратно к транспортному средству, он обнаружил, что автомобиль закрыт, рядом никого нет. Он попытался позвонить Яковлеву М.Ю., однако, телефон у него был отключен. В дальнейшем Яковлев М.Ю. ему пояснил, что после того как он ушел, к нему подъехали сотрудники ОВО, которые далее вызвали сотрудников ДПС и его забрали в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол за отказ от освидетельствования.  

            Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что он совместно с <ФИО3> 11.12.2016 несли службу по пути патрулирования. В вечернее время, будучи на ул. Фасадной в г. Самара, мимо них проехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в районе ул. Медицинской и Фасадной упал в арык. Подъехав к данному автомобилю, из за руля вышел мужчина, как в дальнейшем было установлено Яковлев М.Ю., у которого были признаки опьянения. В связи с чем. Ими были вызваны сотрудники ДПС. По прибытии на ул. Фасадную сотрудники ДПС опросили его и напарника, после чего уехали вместе с Яковлевым М.Ю. в Отдел полиции № 7. Также указал, что с момента как они подъехали к автомобилю Шкода и до момента как сотрудники ДПС увезли Яковлева М.Ю. в отдел полиции прошло более часа, за это время собственник автомобиля к ним не подходил.           

            Свидетель <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям инспектора <ФИО5>, также указывая на Яковлева М.Ю. как на водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. 

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Яковлева М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Яковлевым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК 854525 от 11.12.2016 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК 404341 от 11.12.2016; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 010933 от 11.12.2016; - протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 705701 от 11.12.2016; - рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре<ФИО1> С.С.;

- рапортом полицейского 2 взвода 2 роты батальона полиции № 1 (отдельный) УВО по г. Самара <ФИО3>;

- фототаблицей.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Яковлева М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

Доказательства совершения Яковлевым М.Ю. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

 Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

 Утверждение Яковлева М.Ю. о том, что транспортным средством он управлял противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам дела, в частности показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>

Также суд учитывает, что в своих пояснениях сам Яковлев М.Ю. не оспаривает факт отказа от прохождения освидетельствования. 

В связи с указанным, к показаниям Яковлева М.Ю. в части непризнания им своей вины суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное в полном объеме.

Так же суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО7>, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Принимая во внимание, что Яковлев М.Ю. состоит в близких родственных отношениях с <ФИО7>, показания последнего суд расценивает как желание помочь Яковлеву М.Ю. избежать ответственности за совершенное правонарушение.   

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.5. КоАП РФ, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, наличие у последнего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить Яковлеву М.Ю. минимальное наказание, предусмотренное санацией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яковлева М.Ю. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей  с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

   Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

             В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Самаре.

 Получатель: УФК по Самарской области ГУМВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/сч. 40101810200000010001 Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463160981115627уникальный код администратора: 006

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской областив течение 10 дней.

           Мировой судья                                                                                                        Я.А. Бойко