Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-120/2011 от 08.04.2011

Дело № 4/17-120/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино                                                                                                                  22 апреля 2011 года

         Судья Асиновского городского суда Томской области Вылегжанина И.А.,

с участием прокурора Репиной Л.В.,

адвоката Булыгиной Г.В.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Красникова С.А., <данные изъяты>, судимого:

19.06.02 г. Стрежевским городским судом Томской области (с учетом

                  постановления Кировского районного суда гор. Томска от 08.09.04 г.)

                  по п.п.В, Г ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции от

                  13.06.96 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

27.09.02 г. Стрежевским городским судом Томской области (с учетом

                  постановления Кировского районного суда гор. Томска от 08.09.04 г.)

                  по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы;

16.10.02 г. Стрежевским городским судом Томской области (с учетом

                  постановления Кировского районного суда гор. Томска от 08.09.04 г.)

                  по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.03 г.), ч.5 ст.69 УК РФ

                  к 10 годам 4 месяцам лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона,

УСТАНОВИЛ:

           Красников С.А. приговором Стрежевского городского суда Томской области от 16.10.2002 г. ( с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 08.09.2004 г.) признан виновным и осужден п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), к 2 годам лишения свободы.

              На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.09.2002 г. ему назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 в гор. Асино, Красников С.А. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

          Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав мнение прокурора, адвоката, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

            В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

            В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

             Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

              Приговорами от 19.06.2002 г. и от 27.09.2002 г. в действиях Красникова С.А. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ, что исключает снижение наказания по этому приговору в связи с изданием указанного закона.

              Приговором от 16.10.2002 г. в действиях Красникова С.А. признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. А поэтому назначенное этим приговором наказание подлежит снижению в пределах санкции статьи с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Это, в свою очередь, влечет снижение наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ.

            Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

           Приговорами от 19.06.2002 года и от 27.09.2002 г. Красников С.А. осужден по ст.158 УК РФ, наказание по которой смягчено законом № 26-ФЗ, что в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного приговорами за совершение краж чужого имущества.

          Наказание, назначенное приговором от 19.06.2002 г. по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 13.06.96 г.), снижению не подлежит, т.к. ч.1 ст.166 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. предусматривает более строгое наказание по сравнению с этой нормой в редакции, по которой осужден Красников С.А.

         Наказание, назначенное приговором от 27.09.2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ, также снижению не подлежит, т.к. законом № 26-ФЗ наказание за это преступление никаким образом не смягчено.

           Тем не менее, назначенное по совокупности преступлений каждым из трех приговоров окончательное наказание подлежит снижению в связи со снижением наказания, назначенного за одно преступление из совокупности.

            Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Красниковым С.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после постановления приговоров, по которым он отбывает наказание, не издавалось.

             Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          В приговор Стрежевского городского суда Томской области от 19.06.2002 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 08.09.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Красникова С.А. наряду с осуждением по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы считать осужденным этим приговором по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от     07.03.2011 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

             - На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

             В остальной части приговор считать без изменения.

             В приговор Стрежевского городского суда Томской области от 27.09.2002 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 08.09.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Красникова С.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ считать осужденным этим приговором к 10 годам 2 месяцам лишения свободы.

             В остальной части приговор считать без изменения.

             В приговор Стрежевского городского суда Томской области от 16.10.2002 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 08.09.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Красникова С.А. считать осужденным этим приговором по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

             - На основании ч.5 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 10 годам 2 месяцам лишения свободы.

             В остальной части приговор считать без изменения.

              Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

                                   Судья                                                          И.А. Вылегжанина