Решение от 13.01.2012 по делу № 5-31/2012 от 13.01.2012

№ 5-25- 31/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково «13» января 2012 годаМировой    судья  судебного    участка № 25 Волгоградской области Попова В.В., рассмотревматериал об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший в судебный участок 13 января 2012 г., в отношении Наконечного С.Н.,<...3> рождения, уроженца <>, проживающего  <>, <...>,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2012 года полицейским ОВО ГЗ <ФИО1> в отношении Наконечного С.Н. составлен протокол, согласно которому 13 января 2012 года в 11 час. 00 минут,  напротив <...> по <>, Наконечный С.Н. изхулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить  противоправные действия  не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное  правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

          В судебном заседании Наконечный С.Н. свою вину признал, и показал, что действительно 13 января 2012 года в 11 час. 00 мин. выражалсягрубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.  

      Мировой судья, выслушав  Наконечного С.Н., исследовав в совокупности представленные доказательства, находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.3  КоАП РФ, по следующим основаниям.

      Согласно  Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении   Кодекса РФ об административных правонарушениях" (п. 20), следует, что,  несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

    Ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. 

 Ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность  за не повиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей         

 Из протокола об административном правонарушении <....> от 13.01.2012 г следует, что 13 января 2012 года в 11 час. 00 минут,  напротив <...> по <>,    Наконечный С.Н. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить  противоправные действия  не реагировал.

 Таким образом, мировой судья считает, что действия Наконечного С.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как не повиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

 Санкция  ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде     административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Наконечным С.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.  4.1, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 25: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░