Решение по делу № 2-1404/2015 ~ М-828/2015 от 09.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Непомилуевой Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404\2015 по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Михайлову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что 14 февраля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев под 16.9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору не исполняет, что в соответствии с условиями договора дает право истцу требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей. Требование о досрочном возврате денежных средств в адрес ответчика было направлено, но не исполнено. По состоянию на 19 января 2015г. задолженность составляет ... руб., в том числе: основной долг – ...., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ... руб., сумма штрафных санкций ... руб. и ... руб. Истец просит взыскать задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

В судебноезаседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом,

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 14 февраля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил кредит в размере ... руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16.9% годовых.

Денежные средства ... ... руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается справкой о счете, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга, сумм начисленных процентов по кредиту ежемесячно равными платежами в соответствии с условиями кредитного соглашения.Согласно ст. 819 ч. 2, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен, как не оспорено заключение кредитного соглашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом выполнял условия кредитного договора.

Согласно представленной суду выписке по счету ответчика и представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила на 19 января 2015г. ... руб.

Условиями кредитного договора определена ответственность за неисполнение его условий в виде неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, предоставленным ему истцом, и неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Михайлову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайлова П. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору договору:основной долг – ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ... руб., сумму штрафных санкций ... руб. и ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: