Решение по делу № 5-22/2020 от 10.01.2020

Дело № 5-22/2020 Определение 10 января 2020 года г. Владивосток Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шабанова <ФИО1>,Установил:

В судебный участок №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Шабанова<ФИО>

В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ответственность по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении указано на то, что Шабанов С.А. причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вместе с тем, представитель потерпевшего не указан. Должностным лицом отобраны заявление от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> и объяснение от руководителя структурного подразделения службы контроля <ФИО4>, вместе с тем, в материалах дела отсутствует доверенность <ФИО4> на представление интересов ООО «Фреш-25».

Указанные недостатки протокола являются существенными и не могут быть восполнены в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Шабанова С.А. подлежит возвращению в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку для устранения указанных недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шабанова <ФИО1> в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку для устранения допущенных нарушений.

Мировой судья                                                                            К.Г. Кравчук