Определение по делу № 2-311/2012 (2-1734/2011;) ~ М-2122/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-311/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 04 апреля 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Иваницкой А.А.

ответчиков Кошелеву С.А., Ещенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кошелеву С.А., Ещенко С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Кошелевым С.А. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Кошелева С.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>.

Определением суда от 10.02.2012 года (л.д. 69) по ходатайству истца (л.д. 61) в качестве соответчика привлечен Ещенко С.В.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Иваницкая А.А. просила взыскать по изложенным в исковом заявлении основаниям с ответчика Ещенко С.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., судебные расходы. От исковых требований к Ещенко С.В. в остальной части отказалась в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности и неправомерностью начислений по ГВС с ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к Кошелеву С.А. отказалась, поэтому просила вернуть государственную пошлину. Порядок и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 99).

В судебном заседании ответчик Ещенко С.В. просил применить срок исковой давности, произвести перерасчет по горячему водоснабжению в связи с отсутствием зарегистрированных в квартире лиц, не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании ответчик Кошелев С.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику Кошелеву С.А. в полном объеме, к Ещенко С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к Кошелеву С.А. в полном объеме в связи с переходом права собственности на указанную квартиру к Ещенко С.В., который принял на себя обязанности по оплате задолженности по коммунальным платежам на содержание квартиры; к Ещенко С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., заявленной им за пределами срока исковой давности, и с учетом неправомерности начислений по горячему водоснабжению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Иваницкой А.А. от исковых требований к Кошелеву С.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., судебных расходов в размере <сумма>

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Иваницкой А.А. от исковых требований к Ещенко С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>

Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Определение вступило в законную силу