Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2012 от 25.09.2012

Дело №1-210/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Асино 05 ноября 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего: Давыдова Е.Д.,

с участием государственного обвинителя: помощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В.,

подсудимого: Копылова А.С.,

защитника: адвоката Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре: Таюкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:

КОПЫЛОВА А.С., ранее судимого:

- 17.12.2003 года Томским районным судом Томской области по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года ( условное осуждение отменено с применением ч.5 ст.74 УК РФ приговором Ленинского районного суда г.Томска от 31.05.2005 года, судимость по которому погашена, наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ с отбыванием в ИК общего режима; приговорами мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 01.09.2005 года, мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 10.10.2005 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 07.02.2006 года, Ленинского районного суда г.Томска от 23.05.2006 года, судимости по которым погашены, наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 31.05.2005 года, с учетом изменений, внесенных во все указанные приговоры, судимости по которым погашены, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 05.11.2008 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима), освобожден 06.03.2009 года по отбытии наказания;

- 17.09.2009 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.03.2011 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по отбытии наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Копылов А.С. совершил пособничество в приготовлении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

/дата/ Копылов А.С. умышленно, из корыстных побуждений с целью содействия неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь на /адрес/ в /адрес/ получил от неустановленного лица наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) весом не менее 8,91 грамм, относящееся к особо крупному размеру наркотического средства, которое он (Копылов А.С.) в автомобиле марки /_/ с целью создания условий совершения преступления для последующего переброса через основное ограждение на территорию ФКУ ИК перевез из /адрес/ в /адрес/, однако, по независящим от него обстоятельствам, свой преступный умысел не довел до конца, так как у /адрес/ был задержан сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, которые пресекли его преступные действия и /дата/ в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) весом 8,91 гр., что является особо крупным размером наркотического средства.

Подсудимый Копылов А.С. заявил о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в приготовлении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем согласно ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, представляющие значительную общественную опасность как направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание то, что Копылов А.С. молод, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание легких, требующее терапевтическое лечение. Им оказано активное способствование органу предварительного следствия по раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает в качестве обстоятельства, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказание. Преступление пресечено на стадии приготовления, наркотическое средство изъято из оборота и тяжких последствий не наступило.

Наряду с этим суд учитывает то, что Копылов А.С. ранее судим за умышленные преступления, одно из которых - тяжкое. Данное преступление совершено им на протяжении чуть более года после освобождения в марте 2011 года из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой асоциальной установке подсудимого, не изменившейся в результате примененных к нему ранее мер уголовного воздействия, явившихся недостаточными для его исправления. По месту прежнего отбытия наказания характеризовался отрицательно. Подсудимый состоит на специализированном медицинском учете по поводу наркомании.

В действиях Копылова А.С. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание и исключающее возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание, с учетом положений ч.2 ст.66, ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, без применения, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, дополнительного наказания в виде штрафа.

По убеждению суда, наказанием, соразмерным содеянному и личности подсудимого, необходимым для исправления подсудимого, может быть только реальное лишение свободы, и препятствий по состоянию здоровью и исследованной судом медицинской документации к отбытию наказания в местах лишения свободы судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и также оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого cуд не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого Копылова А.С. отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Копылову А.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░.1 ░░.30 - ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3-░ ( ░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-2 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 2 ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ « ░░░░░░░░» 6 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░: ( ░░░░░░░░ ) ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.01.2013.